应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 关键科学问题
52/1返回列表
查看: 1139  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

biogefart

木虫 (著名写手)

[交流] 关键科学问题

3份申请中就有两份把关键科学问题写成了关键技术问题，大家说怎么办？
回复此楼

» 猜你喜欢
闹太套
1楼 2009-05-14 10:46:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fluent.xy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by zhu1130 at 2009-5-14 17:57:
11楼说的有什么根据“国基不支持这些”？科学问题和技术问题本来就没办法分家。我反感在乎形式，而不在乎内容的评审。

我觉得这不是形式把,自然基金当然要探究事物的本质和规律,只是在技术上有改进应该去863,我看过很多评审意见都是这种观点
赞一下 回复此楼
13楼2009-05-14 18:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

wonder3525

金虫 (正式写手)
我觉得具体是内容，不要太拘泥于形式
赞一下 回复此楼
2楼2009-05-14 10:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glai8818

木虫 (著名写手)
不要仅仅看标题，要看这一部分他写的是关键科学问题还是关键技术问题
赞一下 回复此楼
.....
3楼2009-05-14 11:18:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joli

铁杆木虫 (职业作家)

joli-beautiful
引用回帖:
Originally posted by biogefart at 2009-5-14 10:46:
3份申请中就有两份把关键科学问题写成了关键技术问题，大家说怎么办？

这个有点过分
明明是科学问题，非要写成技术问题
赞一下 回复此楼
☼MYHOME�?◣♪♫�?◣�?▇▇▇◣♪☻/�?███◣�?███口███◣<▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇
4楼2009-05-14 11:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭