| 查看: 1340 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jessy908木虫 (正式写手)
|
[交流]
关于各位对基金申请抱怨的几个逻辑问题
|
||
|
1）关系很重要。 这确实是事实。现在的NSFC的情况是，关系能够拉上个把有水平可上可下的申请书，但不可能把高质量的申请书拉下马。这就是说，关系并没有影响整个评选体系，只能影响个案。相比高校进人，关系是影响体系的，你再好，没关系我照样拒你。 2）看研究基础，看重sci英文文章 有人批评很多评审人太看重研究基础。我觉得刚毕业的博士青年基金可以不太看重文章，但至少要看背景（从简历里可以看到一些，哪怕没什么文章，你如果得过学校的特等奖学金，那基本可以认为你是足够优秀的）但对面上项目申请书来说，基础应该是很重要的。一句话一定要记住，文章是研究能力的必要条件，而不是充分条件。很多情况下，有文章并不一定有水平，但博士毕业搞了近10年学问，没像样文章那是基本可以肯定没水平。 3）关于凭一两个错别字拒申请书 这可能会让一些人觉得不公平，似乎太冤枉了。但和“关系问题”类似的逻辑是，凭找出一两个错别字可以拒一份申请书，但并不意味着一个错别字也没有就可以保证获得项目。就算你没错别字，也不一定给你这个项目，所以你最后没拿到项目“这个事实”可能并不冤枉。而错别字基本只是给专家一个拒你的理由。一句话是：拒一个项目很容易，但要同意支持一个项目就要让专家费不少脑筋。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
wdc28
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 44179.6
- 散金: 613
- 红花: 9
- 帖子: 15200
- 在线: 2317小时
- 虫号: 440064
- 注册: 2007-10-26
- 性别: GG
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
7楼2009-05-13 13:38:34
etblade
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4147.9
- 散金: 980
- 帖子: 646
- 在线: 282.9小时
- 虫号: 76536
- 注册: 2005-06-24
- 专业: 农林经济管理
|
终于看到一个明白人写的帖子。 太多的人纠结在要不要注重研究基础上，有的公开质疑SCI，真的是愚不可及。SCI只是表达方式，真正的意思是要高质量的论文。文科的你可以发SSCI，工程的你可以发国外EI期刊。甚至可以发国内的顶级期刊。如果不依据论文做判断依据，而所谓的创新公说公有理，婆说婆有理，没有什么客观依据。那么就容易出现两种后果，一是关系户更容易拿到项目，二是就比谁运气好了。 我觉得楼主说得很到位“文章是研究能力的必要条件，而不是充分条件。很多情况下，有文章并不一定有水平，但博士毕业搞了近10年学问，没像样文章那是基本可以肯定没水平。” [ Last edited by etblade on 2009-5-13 at 11:00 ] |
3楼2009-05-13 10:59:09
yangjunbo008
木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4273.5
- 散金: 852
- 红花: 6
- 帖子: 3803
- 在线: 137小时
- 虫号: 273302
- 注册: 2006-08-19
- 专业: 光子与光电子器件
6楼2009-05-13 13:03:21
8楼2009-05-13 18:25:37
10