| 查看: 452 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者yqy780808将赠送您 5 个金币 | ||
[求助]
请大家帮忙看看，审稿人这个意见是什么意思？
|
||
|
请大家帮忙看看，审稿人这个意见是什么意思？ The result is robust and the content is easy to follow. I think this version has highly potential to publish in this top-ranked journal. But, I cannot see any managerial implications. The authors have to explain to users how to use this method. If the biased data set is re-balancing, the original result is change or not? Please explain it so as to convince the readers as well as enhance its readability. |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有15人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有13人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有10人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复