| 查看: 500 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者yqy780808将赠送您 5 个金币 | ||
[求助]
请大家帮忙看看，审稿人这个意见是什么意思？
|
||
|
请大家帮忙看看，审稿人这个意见是什么意思？ The result is robust and the content is easy to follow. I think this version has highly potential to publish in this top-ranked journal. But, I cannot see any managerial implications. The authors have to explain to users how to use this method. If the biased data set is re-balancing, the original result is change or not? Please explain it so as to convince the readers as well as enhance its readability. |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有16人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有3人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
我不理解！
已经有13人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有26人回复
投票:
