| 查看: 3190 | 回复: 4 | |||
[交流]
对于过渡金属锌，为什么用sdd基组，不用lanl2dz基组
|
|
请问对于过渡金属锌，为什么用sdd基组，不用lanl2dz基组，sdd相比较lanl2dz而言，优点是什么？希望大家帮帮忙，很着急，非常感谢大家。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
福州大学梁宇航副教授招收2026年申核制博士研究生/硕士研究生（理论计算方向）
已经有21人回复
-
福州大学梁宇航副教授招收2026年申核制博士研究生/硕士研究生（理论计算方向）
已经有20人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有89人回复
-
深圳理工大学招聘AI4Science与分子模拟方向科研人员
已经有0人回复
-
全奖博士 英国利物浦大学 × 台湾清华大学 联合培养
已经有0人回复
-
寻博导
已经有13人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有9人回复
paramecium86
版主 (著名写手)
- QC强帖: 5
- 应助: 587 (博士)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 26376.6
- 红花: 349
- 帖子: 2025
- 在线: 1441.9小时
- 虫号: 2466443
- 注册: 2013-05-16
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
紫色music: 金币+10 2019-03-07 10:06:39
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
紫色music: 金币+10 2019-03-07 10:06:39
| 两个都是赝势基组。之所以不用LANL2DZ而用SDD，是因为 LANL2DZ这个基组比较小，精度太低。算出来结果一般不会太好。从名字可以看出 这是一个DZ基组，而且 弥散呀 极化呀各种都没加。是相当粗糙的一个基组了。以前用的多现在电脑算力上来了 基本上这个基组就渐渐的没什么人用了。 而SDD 是一个TZ基组。而且加了一些弥散和极化进去。精度比较好。可以和SDD抗衡的至少是LANL2TZ。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2019-03-06 23:15:42
送红花一朵 |
非常感谢您的回答，老师，我能再问您一个问题么，您有相关的 能说明sdd基组比lanl2dz基组有优势的文献，或者对于锌和镉而言用sdd基组有优势的文献，能麻烦您分享给我几篇么，想插在论文里，非常非常感谢您  发自小木虫Android客户端 |
3楼2019-03-07 10:02:39
paramecium86
版主 (著名写手)
- QC强帖: 5
- 应助: 587 (博士)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 26376.6
- 红花: 349
- 帖子: 2025
- 在线: 1441.9小时
- 虫号: 2466443
- 注册: 2013-05-16
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我倒是没怎么看过Zn 相关的benchmark basis set的文章。 这是两篇别的体系下的。对比了很多基组。提到了 SDD和LanL2DZ 感觉足以说明 dx.doi.org/10.1021/ct200234r |J. Chem. Theory Comput. 2011, 7, 2766–2779 As相关体系的 0.1021/jp912005a J. Phys. Chem. B 2010, 114, 4056–4062 Pt 体系的 类似的文章应该是有不少的。你可以找找看 Zn相关的 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2019-03-08 11:05:06
5楼2019-03-08 11:13:48
