24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

keen

至尊木虫 (职业作家)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 10686.3
帖子: 3476
在线: 6.7小时
虫号: 444909
注册: 2007-10-27

[交流] 审自然基金的几点体会

昨晚终于把基金评审结果提交了，连搞了几个晚上加班，真是很辛苦。总共十几份，大部分是材料的，几份份化学的。说几句感想。
1. 看得出来，每一份基金都都包含了申请者的辛勤汗水和背后的渴望。大部分都是年轻教师申请的，都不容易，都想做点工作，得到资助。真想都给啊，可是怎么可能呢，20%左右的资助率只能使绝大部分人做了分母。
2 有一份基金连续3年送过来了，有改进，但不是很好，给了B，建议资助。
3 还是有几份给了C，确实不太好。有的文献都没查全，课题的国内外进展根本没把握住；有的提出的方案一看就很难实现，或者根本没有具体方案，路线很笼统；有的可行性分析不是针对研究方案，而是说我们有什么设备，有什么团队。
4 有的太粗心了，没有花时间好好修改，比如字体混乱，文献格式混乱，排版很难看，有的甚至把立项依据中的引用的中国人的名字写错2个。。。这些虽然都是小事，但可能直接影响专家的印象，比如被你写错名字的专家收到你的申请会什么感觉？
5. 很多人把拟解决的关键科学问题写成拟解决的关键问题，我倒没在意，但碰到挑剔的评审可能会有影响，大家还是要注意。

总结一下，本子写的如何很重要，一定反复修改，千万不要出现低级错误。字体、格式、排版最好要做的大方得体。研究背景也很重要，如果前期有初步成果那最好了。

回复此楼