| 查看: 1870 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
entomology至尊木虫 (知名作家)
御赐千年虫加封黄马褂
|
[交流]
SCI的不公平在于
|
||
|
不同学科，乃至于同一学科的不同方向，出SCI的难易是有差别的。有的时候非关乎个人能力。 国内的SCI评价体系是有利于某些学科的。 看前面的争论有感。 |
回复此楼» 猜你喜欢
291 求调剂
已经有24人回复
-
284求调剂
已经有8人回复
-
309求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有9人回复
-
282，电气工程专业，求调剂，不挑专业
已经有7人回复
-
085404 298分求调剂
已经有7人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
中科院总分315求调剂
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有11人回复
wangying01
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3804.7
- 红花: 1
- 帖子: 244
- 在线: 292.6小时
- 虫号: 565264
- 注册: 2008-05-28
- 专业: 集成电路设计与测试
4楼2009-05-11 07:33:29
hehe,早就看出来了
★
zhenghaiw(金币+1,VIP+0):鼓励新虫参与 5-11 07:48
zhenghaiw(金币+1,VIP+0):鼓励新虫参与 5-11 07:48
|
嚷嚷SCI的，以SCI为圭臬的都是材料、化学、物理、生物等学科，尤以呐米为最，不可否认，这些研究国外领先，弄斧要到班门，识货人都是国际大牛， 但有些学科是工程见长，发SCI难点，况且工程领域国内做的不比国外差，所以，这些学科的自然对国外研究不崇拜，对SCI虽向往，但没有也可，国内一级的，EI的照样可以表明水平 还有就是学习经历有关，新生代博士都是英语泡大的，好多小学就开始英语重于母语，更多的是海龟，他们当然乐意拿SCI来说事；而年老的博士，本土培养的，尤其是60-70年代的中年科学家，他们当时学习英语不象现在这么热情，那时还没引进SCI，他们也就没向SCI靠拢，现在自然对SCI不大感兴趣； 最后，说句额外的话，有SCI的也别觉得自己多牛，要看看自己学科方向，要看看自己的学习经历，更要掂量真实的水平如何，也别再说什么“一个中年科学家，连个SCI都没，照样申请大项目（大意如此， 某SCI拥趸对中年科学家的不敬之词）”，说这些话的是自己见识短，人家那时不兴这个，如果当时就兴，人家未必不如你。还有就是学科发SCI容易的，也千万别那你的SCI来笑话人家的EI或其他，我知道有些学科国内比国外强，老外研究要向国内看齐，比如矿业。 总之，千万要客观评价，SCI只是一个尺度，不能乱套，当然了，我还是认为有了比没有强，适应考核体制就行。 |
2楼2009-05-11 00:34:42
listensea8318
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 1389.1
- 散金: 13314
- 红花: 15
- 帖子: 8961
- 在线: 384.9小时
- 虫号: 656999
- 注册: 2008-11-18
- 性别: GG
- 专业: 交叉学科中的光学问题
3楼2009-05-11 07:16:38
mylong
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 230.4
- 散金: 23
- 帖子: 655
- 在线: 62.7小时
- 虫号: 437870
- 注册: 2007-09-09
- 性别: GG
- 专业: 为人民服务
5楼2009-05-11 09:10:41
