24小时热门版块排行榜    

查看: 1779  |  回复: 14
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 lr666 的 8 个金币

lr666

新虫 (正式写手)

[交流] 关于文章重复率的问题

各位虫友们,最近的一篇文章,由于大修完之后没有查重,返修四天后编辑那边给消息了,说是重复率太高,疑似存在抄袭现象,需要给出解释,如果回答不满意,就会拒稿和警告所在机构。
本虫好担心,拒稿倒是事小,对导师对机构的影响实在太严重了。所以想请各位虫友给写建议如何回复编辑的提问。
这篇文章确实有些地方出现了重复,我除了降低重复率,我回复的时候应该怎么说?担心,担心,还是担心……
求各位虫友帮帮忙,谢谢大家啦!

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

神奇小虫虫

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问个题外话,大修返回后,多久能收到意见,是还会重新发到审稿人手里吗?

发自小木虫Android客户端
2楼2019-02-28 13:23:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiekai1991

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lr666 at 2019-02-28 13:34:21
实验数据都是自己原创的,但是写的过程也确实写了和文献非常雷同的句子。
...

那这个就先说实验和结果都是原创的,再说一句
由于在和文献结果对比过程中先copy了文献里的解释,但自己重新改写句子了,最后提交手稿时忘了替换掉这部分了~

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

9楼2019-02-28 13:37:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xiekai1991

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先要弄清楚,你是真的抄袭了一部分内容但没有引用?或者是你引用了但是原封不动的抄了几个句子??还是说根本没抄都是自己写的无意的重复?

发自小木虫Android客户端
3楼2019-02-28 13:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lr666

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xiekai1991 at 2019-02-28 13:25:02
首先要弄清楚,你是真的抄袭了一部分内容但没有引用?或者是你引用了但是原封不动的抄了几个句子??还是说根本没抄都是自己写的无意的重复?

有插参考文献,只是换了一些词,所以重复率高,是自己的过失。

发自小木虫Android客户端
4楼2019-02-28 13:28:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lr666

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 神奇小虫虫 at 2019-02-28 13:23:03
问个题外话,大修返回后,多久能收到意见,是还会重新发到审稿人手里吗?

我的差不多四天给的消息,就因为重复率高,编辑没有进行下一步处理

发自小木虫Android客户端
5楼2019-02-28 13:28:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiekai1991

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by lr666 at 2019-02-28 13:28:04
有插参考文献,只是换了一些词,所以重复率高,是自己的过失。
...

也就是大概属于第二种,还写句子不完全。这些句子如果发生在前言和方法里,给编辑说清楚就行,是由于引用别人的方法,但自己写的句子和对方的差不多,是自己的疏忽造成的,再声明一下实验和结果绝对是原创的~

发自小木虫Android客户端
6楼2019-02-28 13:30:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lr666

新虫 (正式写手)

就是在讨论里面有明确引用某个人的文献,但是我看编辑发的查重报告,确实是连着好几个词被标出来了。这个不好说

发自小木虫Android客户端
7楼2019-02-28 13:33:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lr666

新虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by xiekai1991 at 2019-02-28 13:30:42
也就是大概属于第二种,还写句子不完全。这些句子如果发生在前言和方法里,给编辑说清楚就行,是由于引用别人的方法,但自己写的句子和对方的差不多,是自己的疏忽造成的,再声明一下实验和结果绝对是原创的~
...

实验数据都是自己原创的,但是写的过程也确实写了和文献非常雷同的句子。

发自小木虫Android客户端
8楼2019-02-28 13:34:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lr666

新虫 (正式写手)

嗯嗯,好的,谢谢你。这样的错误确实很严重。我就是担心解释不好或者说不明白让编辑直接误解

发自小木虫Android客户端
10楼2019-02-28 13:40:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lr666 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见