24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jigongren

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1232.1
散金: 22
帖子: 549
在线: 169.1小时
虫号: 603764
注册: 2008-09-16
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

[交流] 紧急，这样的拒稿能申辩吗？

历时5个月，其中一次大修，今天早上收到据信，
Dear xxx

I regret to inform you that the reviewers of your manuscript have advised against publication, and I must therefore reject it.

For your guidance, the reviewers' comments are included below.

You may not use these comments to submit your paper as a revision. Any future submission must be as a new paper and include updated experimentation and updated details.

Reviewers' comments:

After reviewing the manuscript, I (Editor-in-Chief) feel the folowing: The manuscript has many technical problems. Charge - discharge values represent significant coulombic inefficiencies. Al foil in the voltage of 4.8v - 1.5v, Al is not stable in this range.

感觉没有审稿人的意见啊，为什么拒也不是很清楚啊。
主编的意见是：
1，文章有很多技术问题，那到底是什么技术问题呢？
2，充放电值表明效率很低，这就是拒绝的理由吗？
3，Al在这个电压范围内是不稳定的，但有很多文献也是同样的实验条件啊！

各位牛虫帮忙看一下，这样的情况能申辩吗？有多大机会成功呢？非常感谢了！！！

回复此楼