24小时热门版块排行榜    

查看: 4872  |  回复: 6

皮猴子

新虫 (正式写手)

[交流] 关于原始数据 已有3人参与

现在好多期刊还是没有要数据的习惯,导致实证论文有了ZJ的空间。即使要了原始数据,如果修改了原始数据,审稿人不去验证原始数据那结果也是一样的。大家有没有碰到负责任的审稿人既要你的数据又去验证你的数据的?

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
2楼2019-02-25 11:26:45
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

皮猴子

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 落痕月极 at 2019-02-25 11:26:45
如果审稿人要原始数据,那是违规的。百分之99的论文数据是经过修改的~

要数据是违规的?那作者为了得到想要的结果不就可以更改数据了,亦或者直接改结果?

发自小木虫Android客户端
3楼2019-02-25 11:30:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
4楼2019-02-25 13:36:54
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人闲得慌才会那样做

发自小木虫Android客户端
5楼2019-02-25 18:56:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangchaoqun

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 落痕月极 at 2019-02-25 13:36:54
对百分之百是违规的。...

违规的依据是什么?

发自小木虫IOS客户端
6楼2019-02-26 19:36:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangchaoqun

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个要看期刊吧。有些期刊在审稿过程中遇到存疑的数据,是会跟作者要原始数据进行验证的,而且存疑的数据经过验证,基本都是造假的。

发自小木虫IOS客户端
7楼2019-02-26 19:40:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 皮猴子 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见