24小时热门版块排行榜    

查看: 3797  |  回复: 11

刘大卷

新虫 (初入文坛)

[交流] SCI大修 一个审稿人让加实验 但是加的实验比自己的实验效果好 怎么办 已有5人参与

SCI大修 一个审稿人让加实验 但是加的实验比自己的实验效果好 我可不可以在response letter中进行比较 论文里不参与对比 主要加的实验效果太好了 对自己的结果不利
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

凤染Kikyou

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2019-02-23 18:00:31
这种结果对你的课题不利的,尽量想办法找出来这个实验不如你的实验所以你选择你的结果的方面吧

发自小木虫Android客户端
2楼2019-02-23 14:52:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zsh9988ly

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如是说 审稿人不会为难你的

发自小木虫IOS客户端
3楼2019-02-23 15:11:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刘大卷

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zsh9988ly at 2019-02-23 15:11:39
如是说 审稿人不会为难你的

谢谢您的回复 我还是有一个小点的优势是比审稿人推荐的实验要好的 所以我就想在response letter里说明 正文中就不加实验了 您觉得这样可以吗
4楼2019-02-23 15:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsh9988ly

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 刘大卷 at 2019-02-23 15:14:08
谢谢您的回复 我还是有一个小点的优势是比审稿人推荐的实验要好的 所以我就想在response letter里说明 正文中就不加实验了 您觉得这样可以吗...

个人觉得可以

发自小木虫IOS客户端
5楼2019-02-23 15:51:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
6楼2019-02-23 15:58:54
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

刘大卷

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by dizzysucceed at 2019-02-23 15:58:54
这个确实要谨慎。我的理解啊。你加的实验是别人的算法吧。根据你的描述,是不是最后结果,别人的实验比你的好。如果真的在回复审稿人意见中这么直率的写,审稿人很可能以你的算法不如已经提出的算法好为拒稿。
...

唉。。那应该怎么办呀。。我也有点慌张。。。

发自小木虫Android客户端
7楼2019-02-23 16:01:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
8楼2019-02-23 16:05:11
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

刘大卷

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by dizzysucceed at 2019-02-23 16:05:11
审稿人有些问题是可以坦率的。比如,有些实验因为现实条件无法补充。但是楼主的问题是和以发表的实验进行对比。这个对比结果必须要好,才能说明你的实验先进,推进了这个领域的进步。有的虫友也提出了,从别的方面 ...

那一定要写在论文里吗?我在response letter里说明行吗。。。

发自小木虫Android客户端
9楼2019-02-23 16:07:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangzhencsu

金虫 (著名写手)

天道酬勤
10楼2019-02-23 18:16:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 刘大卷 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见