24小时热门版块排行榜    

查看: 4922  |  回复: 27
当前主题已经存档。

radiolaria

铜虫 (正式写手)

他看了吗就计划淘汰一半,
11楼2009-05-08 17:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxskxy

金虫 (小有名气)

基金评审,感觉运气很重要。如果给一个官员型教授评,那肯定倒霉;如果给一个商者型教授,那就半倒霉,因为说不定碰好运气;如果给一个学者型教授,那就有福气了。不过在我看来这年头学者型教授太少。
12楼2009-05-08 17:55:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangjunbo008

木虫 (职业作家)

祝福大家都好运!
13楼2009-05-08 18:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangbufan

新虫 (小有名气)

其实不管碰到什么,关键还是自己本子要好,有好多一看不认真就应该毙掉,今年我有幸审13个本子,那倒申请书后,我大概翻了一下就可以毙掉一半了
14楼2009-05-09 13:32:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawei

木虫 (著名写手)

我觉得很象碰运气。就有一点不清楚,如果每个人都按照20%的标准选择可以资助的项目,按照3~5个专家进行评审,从概率上讲最后能资助的应该远小于10%。而各学科平均资助率一般在20%左右.那在通讯评审后,上会评审的条件是什么,有不予资助的也可以上会评审?还是另外有标准?
淡泊名志,宁静致远。
15楼2009-05-09 20:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biobo

铁虫 (小有名气)

我觉得20分钟看一个本子不太可能,设想每一份本子都要写出淘汰的意见,除非因为很明显的问题,要不还是要花时间来找问题的!所以我觉得再不负责的人也要花时间来找问题所在,要不太没有说服力了!
16楼2009-05-09 22:02:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lionkingxxs

银虫 (正式写手)

我们办公室的一位同事,去年刚刚评上副教授。自己一个基金项目没有中过,今年居然收到10多分自然基金申请书评审,这个是不是有点搞笑?
17楼2009-05-09 22:22:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lpcjpi

金虫 (正式写手)

建议搞个基金项目评审法,开展申诉调查,把那些不负责的评审人给揪出来, 曝光,并且罚款,以后再也不予资助,严重着应该追究刑事责任,看谁还敢湖来,什么大牛?看不懂人家的本子就别审了,还充什么老大!
大家想想,基金是纳税人的钱啊,评审人胡搞乱搞不就是等于对纳税人的钱不负责任,不是犯罪吗?
18楼2009-05-09 22:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aurorayang

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by shibaiding at 2009-5-8 16:12:
我三天审一个,查文献,查NSFC以前已资助项目,我觉得不能那么草率。或许是第一次审。不过十几个本子放在一起比较,很容易看出水平来。

赞一个!!
19楼2009-05-10 08:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxskxy

金虫 (小有名气)

没拿基金而评基金确实是搞笑。9年前,我参加一个与基金同志的座谈,有一个申请者就提出了,他在国外研究7年后回国报基金,结果给一个没拿过基金的外行评,瞎下结论,很是生气,提出基金委应选拿过基金的内行专家评,我觉得这学者提得很对。
20楼2009-05-10 09:42:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sihan733 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见