| 查看: 6534 | 回复: 26 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
去年青基评审说我有创新但最后没获资助 已有17人参与
|
|||
今年按照评审意见把我写的不够全面，较简单的部分完善了下。 要不要把评审意见放在本子后面？ |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有4人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
weiguang7910
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 3078.4
- 散金: 16
- 红花: 34
- 帖子: 605
- 在线: 337.5小时
- 虫号: 1336492
- 注册: 2011-07-03
- 性别: GG
- 专业: 光学信息获取与处理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
是放在基金模板中“其他要说明的问题”那一栏。我2016年申请没中，17年再次申请，当时对有个砖家的意见气不过，就把几个专家意见都附到了后面，挨个给予耐心回复。对于“优先资助”和“建议资助”的意见表示了感谢，对于那个“建议不予资助”的意见重点做了反驳（因为提出的“不予资助”的理由很可笑），摆事实讲道理，写完感觉一口恶气终于发泄出去。另外，这么做还有个好处：如果上会，这个恶评专家的评语正好也能曝光，这么多专家的眼睛是雪亮的，公道自有人来评价。 我感觉，把往年评语附到本子中是一个很好的办法，有益无害。万一第二年同一个恶评砖家拿到本子，你即便再修改，他还是不建议资助，那就一不做二不休，怼他一脸好了，因为评审人的意见不一定就是对的，这么做是你唯一的申辩渠道。 哦对了，17年本子顺利通过（四个评审人中，三个“优先资助”，还有一个“建议资助”，可能是怕被怼，哈哈）。 发自小木虫Android客户端 |
萤火虫之谷15楼2019-02-21 23:07:58
2楼2019-02-18 17:45:03
三木水草
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2151.2
- 散金: 442
- 红花: 2
- 帖子: 1339
- 在线: 316.5小时
- 虫号: 933171
- 注册: 2009-12-25
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
3楼2019-02-18 18:17:46
weiguang7910
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 3078.4
- 散金: 16
- 红花: 34
- 帖子: 605
- 在线: 337.5小时
- 虫号: 1336492
- 注册: 2011-07-03
- 性别: GG
- 专业: 光学信息获取与处理
4楼2019-02-18 18:26:30