24小时热门版块排行榜    

查看: 3030  |  回复: 8
【悬赏金币】回答本帖问题,作者windoerain将赠送您 18 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

windoerain

新虫 (正式写手)

[求助] rsc advances 已有4人参与

第一次投,请问审稿人给出了:Is the experimental section sufficiently detailed to allow others to reproduce the work?No。说我的实验不允许其他人重复吗?但是我的文章没有表现出这个问题呀?我怎么同审稿人解释这个问题呢?哪位好心人帮忙看一下,谢谢了

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-02-15 01:24:58
可能是有些实验过程部分描述得不够详细
7楼2019-02-12 03:15:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

zhangtao578

新虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
windoerain(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-02-11 18:18:49
审稿人的意思是,你给出的实验细节不够详细,担心别人不能按照你的实验条件进行重复,所以你在修回的时候,需要更加完善实验材料和方法的描述!祝好运!

发自小木虫IOS客户端
2楼2019-02-11 16:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windoerain

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangtao578 at 2019-02-11 16:30:15
审稿人的意思是,你给出的实验细节不够详细,担心别人不能按照你的实验条件进行重复,所以你在修回的时候,需要更加完善实验材料和方法的描述!祝好运!

谢谢

发自小木虫IOS客户端
3楼2019-02-11 16:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
4楼2019-02-11 16:34:45
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见