| 查看: 3032 | 回复: 8 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者windoerain将赠送您 18 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
windoerain新虫 (正式写手)
|
[求助]
rsc advances 已有4人参与
|
||
|
第一次投，请问审稿人给出了：Is the experimental section sufficiently detailed to allow others to reproduce the work？No。说我的实验不允许其他人重复吗？但是我的文章没有表现出这个问题呀？我怎么同审稿人解释这个问题呢？哪位好心人帮忙看一下，谢谢了 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
youngen
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 4526 (副教授)
- 贵宾: 10.842
- 金币: 443731
- 散金: 5400
- 红花: 889
- 帖子: 178161
- 在线: 5026.1小时
- 虫号: 2082233
- 注册: 2012-10-24
- 专业: 中国古代史
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
windoerain(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-02-11 18:19:01
感谢参与，应助指数 +1
windoerain(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-02-11 18:19:01
|
实验部分的内容不够充分详实。补充具体内容，如果正文篇幅不够，在支撑材料里写。回复时详细说明都作了哪些补充。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2019-02-11 17:03:18
zhangtao578
新虫 (知名作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 13668.7
- 散金: 1442
- 红花: 7
- 帖子: 9071
- 在线: 158.4小时
- 虫号: 7301787
- 注册: 2017-10-15
- 专业: 呼吸系统肿瘤
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
windoerain(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-02-11 18:18:49
感谢参与，应助指数 +1
windoerain(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2019-02-11 18:18:49
|
审稿人的意思是，你给出的实验细节不够详细，担心别人不能按照你的实验条件进行重复，所以你在修回的时候，需要更加完善实验材料和方法的描述！祝好运！ 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2019-02-11 16:30:15
windoerain
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3931.2
- 散金: 110
- 帖子: 907
- 在线: 37.7小时
- 虫号: 8582461
- 注册: 2018-04-21
- 性别: MM
- 专业: 卫生分析化学
3楼2019-02-11 16:31:58
4楼2019-02-11 16:34:45