1项国家级教学成果二等奖第一完成人，2个国自然面上主持，能上青长吗 - 基金申请 - 其他

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00

已阅申请JEPI 回复此楼编辑查看我的主页

yanfeihe135

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1067.9
红花: 3
帖子: 132
在线: 157.9小时
虫号: 877550
注册: 2009-10-19
专业: 配位化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

送红花一朵

引用回帖:

19楼: Originally posted by aloesnow at 2019-01-20 19:20:26
申请的是人文口，没院士
长江学者的申报材料并不要求专门写推荐书，而要学术证明材料，恰好之前申请一个项目，需要院士推荐，当时有4位院士签了推荐书，报青长时从中选了一份研究领域最接近的院士的推荐书， ...

确实，申报过程中系统显示可以出具针对学术贡献的“同领域专家肯定性评价证明”。可以请本领域三个专家各写一页纸的类似“推荐信”一样的“肯定性评价证明”，并且在申报书正文阐述学术贡献时，明确提及“附件材料中包含针对这一学术贡献的本领域专家肯定性评价证明”。在系统中提交之后，出现在“附件”材料中（而不是“申报书”中）。

疑问是：评审专家真的会从“附件”材料中找到这一“同领域专家肯定性评价证明”，来仔细看吗？因为“附件材料”很多，近一百页，虽然有个目录，但不详细，担心评审专家不会仔细去看这一“同领域专家肯定性评价证明”（要是在“申报书”就好很多，但系统生成的就在“附件”材料中）。

不知道以前的评审中，评审专家一般是怎样对待“附件”中的“同领域专家肯定性评价证明”的？

good luck, guys!