| 查看: 1783 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
锂离子电池CV
|
|||
|
收到一个审稿意见 审稿人让把CV纵坐标的电流改成电流密度以比较electrode kinetics 对此我的疑问是 首先，在文献里头，锂离子电池的CV都是用电流(current)作为纵坐标，分析的时候，只涉及电位，而不设计电流大小。我要是按照审稿人的意见改了，并分析比较了电流大小，会不会是错的？ 其次，这个电流密度，要么是电流/面积 或电流/质量。这个面积都是一样的（就是铜箔的面积，电极真实面积涉及的因素太多），那换成电流密度（电流/面积）也没多大意义啊。如果按质量算， 涂布的时候 不同材料的分子量不同 造成活性物质的质量差别很大 换算成电流密度 也说明不了啥啊。 所以，应该怎么回复呢 |
回复此楼» 猜你喜欢
Renlab@monash全奖博士机会，最后三天！
已经有0人回复
-
今年面上没有消息，想来是没了，散个金攒攒人品，为明年祈福
已经有698人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有281人回复
-
合肥工业大学854仪器技术综合专业课考研
已经有0人回复
-
27年电化学博士毕业，想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有3人回复
-
27年电池/材料类博士申请
已经有2人回复
-
2027年博士申请或转博科研助理 求推荐
已经有1人回复
-
请问谁有2025最新影响因子Excel表？金币求助！
已经有53人回复
-
氯化钠与有机磺酸分离
已经有1人回复
-
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
已经有53人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
4楼2019-01-18 23:16:43
5楼2019-01-19 02:59:20
7楼2019-02-21 11:44:58
★
小毛球: 金币+1, 感谢参与 2019-03-01 08:58:57
小毛球: 金币+1, 感谢参与 2019-03-01 08:58:57
|
审稿人意见最好能回复，同样质量下，电流密度更能直接反应材料性能，有一定道理，也好换算一些，但换算成面积只能测一下BET，按质量比换算一下，产生的误差偏大 发自小木虫Android客户端 |
8楼2019-03-01 07:47:21
