24小时热门版块排行榜    

查看: 4923  |  回复: 9

馨香没药

新虫 (小有名气)

[求助] 钢材的抗拉强度和硬度的关系为什么和理论出现如此大偏差? 已有6人参与

按照常规理论,钢材的抗拉强度和硬度之间应该有正相关的对应关系。可是现在测试出来的结果抗拉强度高的材料硬度反而低,抗拉强度低的材料硬度反而高。这是什么原因造成的呢?2150对应610左右,2110对应640左右。求教有经验的老师同仁们,谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CrisTu

新虫 (著名写手)

2楼2019-01-17 15:29:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kissego100

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
为了排除其他因素的干扰,你可以打微观硬度看看。
眼耳鼻舌身意触,万世丹心归尘舞,悲欢离合共理烹,饮尽前缘醉后土。————《非心》
3楼2019-01-17 16:43:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssss-

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
硬度随着含碳量的增加会越来越高,强度是先高后低。强度和硬度有对应关系么?
4楼2019-01-17 16:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大金属大师

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
做了统计分析了没有。如果没有统计分析,在我看来这两个点是很接近点,属于误差范围内的可能更多
5楼2019-01-20 14:16:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w14538317

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

2150对应610左右,2110对应640左右  你这么测有什么用啊,差的太少了  总体趋势是正相关的,2150 和2110的强度区别都不大,就是同样的材料两个试样,你做抗拉 差个30-50都正常,何况你强度这么高的 差40都能认为是一种试样了,维氏硬度本来就是打的显微硬度,你打到的组织不一样,可能硬度也会有偏差啊
6楼2019-01-21 10:09:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

695127993

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

相同材料相同处理方式下,强度和硬度确实应该出现对应关系,你的试验强度和硬度都是单一值,应该多做几组试验,去除数据明显不良的,再进行分析对应关系。本来材料就存在偏析、各向异性、试验误差,测量误差等等不确定因素,各种不确定度,所以还是多做几组试验,一组数据不能说明问题。
7楼2019-01-22 16:29:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csuxjl

铁杆木虫 (小有名气)

还需要看一下金相,这俩抗拉基本一样的。
8楼2019-02-14 14:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孤竹博

新虫 (正式写手)

这个应该不能算,个人觉得应该是次数不够,产生的误差

发自小木虫Android客户端
9楼2019-03-15 18:57:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

《草原的风》

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

一般情况下,抗拉强度与硬度成正比,但是,并非在什么场合都成立,从材料方面说,并非所有的材料都如此,即使是钢,一般通常是指碳素钢的情况,一些合金钢未必如此,含碳量低时如此,含碳量高时未必如此,从材料经过的热处理状态来说,一般情况下是这样,但在淬火状态以及300℃以下低温回火时,硬度与抗拉强度的关系难以成立。同样的材料,例如T8钢,完全退火和球化退火后,如果硬度一样,但是抗拉强度却未必一样。所以,所谓的理论,只是在特定条件下准确,你推而广之就未必准确,错的不是理论,而是扩展了其应用范围。
稀里糊涂是最高境界
10楼2019-03-18 15:13:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 馨香没药 的主题更新
信息提示
请填处理意见