24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4114)
>文献求助 (448)
>虫友互识 (362)
>导师招生 (286)
>考博 (160)
>招聘信息布告栏 (149)
>硕博家园 (143)
>论文道贺祈福 (101)
>休闲灌水 (100)
>博后之家 (90)
>考研 (80)
>论文投稿 (74)
>教师之家 (60)
>基金申请 (59)
>公派出国 (48)
>找工作 (45)

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 nsw1979 的 22 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nsw1979

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 7656.7
帖子: 666
在线: 1660.3小时
虫号: 1185096

[交流] 收到基金委让完善个人信息通知，内心五味。

昨天邮件收到基金委让完善个人信息的通知，内心五味啊！看到有的虫子说评审基金看论文的数量，看高水平的论文和数量。我在想作为基金评审人，不仅仅看重这些吧，论文很重要，本子质量更重要。非常赞同有的虫子的观点，“已经是国基评审专家，还只会按照期刊类别确定文章是否水，这个跟万金油行政干部有何区别？数数影响因子，累加下；或者单篇论文被引用次数（也不看是谁引）；或者是看看论文页码多不多。哈哈。这样的评审专家不要也罢！很多跟帖很明确，学科差异，投稿癖好或者期刊偏好，出刊速度等，都会对投稿产生影响。同行评议的意义在于通过评阅文章的内容来确定其价值所在。该准则也适用于各种评奖，职称外审，人才项目等。如果没这能力根据内容评审（学科差异或者知识面所限），请不要接受这个权利。” 既然有幸接受这份荣誉，就更应该担当起这份责任，真正客观、公正、合理、科学的对待你手中的权力。加油吧，虫友们！

QQ截图20190110090342.jpg

回复此楼