| 查看: 2573 | 回复: 5 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
lidechang66木虫 (小有名气)
|
[求助]
关于XPS分峰中质量控制的问题 已有4人参与
|
|
|
最近有篇文章返修，审稿人提到一个问题： the peak shift looks very subtle to me. Did the authors do any quality control with the peak deconvolution to ensure the results are accurate? Please specify. 请问这里的quality control 是什么意思？不知如何回复了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上成果交流
已经有54人回复
-
华南农业大学-王清文教授-课题组招收2027级博士-生物质复合材料
已经有0人回复
-
无机非金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有200人回复
-
广东地区寻找 高温氢气烧结炉
已经有4人回复
-
广东地区寻找 高温氢气烧结炉
已经有1人回复
-
广东地区 寻找 高温氢气烧结炉
已经有1人回复
-
分享外企Sabic与科思创关于PC改性研究方向的报告
已经有0人回复
-
酚醛基硬碳的预固化相关问题求助
已经有0人回复
-
倒贴50元！免费听新材料顶级培训，只需帮我签个到
已经有1人回复
-
Nano-Micro Letters的Awaiting Production Checklist状态
已经有0人回复
6楼2019-01-15 10:07:08
蓝孔雀
木虫 (正式写手)
- 应助: 230 (大学生)
- 金币: 5408.3
- 红花: 39
- 帖子: 907
- 在线: 111.7小时
- 虫号: 2895520
- 注册: 2013-12-26
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
2楼2019-01-06 03:11:03
3楼2019-01-06 06:42:38
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
看起来像是说 你的peak shift太小了，你的XPS峰是不是比较宽？不是很有说服力。你如果通过deconvolution等手段来改善图谱的半峰宽质量的话 可能有更可靠的说服力 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2019-01-06 22:01:01