| 查看: 2348 | 回复: 8 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 seantan521 的 40 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
seantan521银虫 (小有名气)
|
[交流]
在TADF等光电材料中，实验确定S1和T1能量的方法，以及三种能差的讨论！！！
|
||
|
如附图所示，目前绝大部分方法是通过低温77k下分别测量荧光和磷光，从而计算出s1和t1能量的。 首先实验方法常见的有两种，一种是取荧光和磷光波形，向短波测做切线，取切线和x轴的交点处的值，然后用1240除之得到能量（以下简称切线法，见得比较多），另一种简单粗暴的方法是直接以波峰处的值，然后用1240除之得到能量（以下简称波峰法），如图一所示。 其次单独看这个能差Δest，其实就分为三种，分别是垂直吸收能差，垂直发射能差和绝热能差。如图二所示。 我发现其实很多人这里多少都有些疑问。比如说切线法，波峰法得到的能差分别对应的是垂直吸收，垂直发射还是绝热能差？ 考虑到三种能差的理论计算方法不同，大小也不一样，通常分析tadf时三种能差哪种用的更普遍或者更能说明问题一点？  图片 1.png  图片 2.png |
回复此楼» 猜你喜欢
求助：哪里能买到2219铝合金薄板（T6、2mm）
已经有8人回复
-
高斯软件
已经有1人回复
-
有机高分子材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有143人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
4楼2019-01-12 12:28:26
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
seantan521: 金币+10, 能不能解释一下为何CT态用切线法，而LE态用峰值法？依据是什么？ 2019-01-08 21:38:05
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
seantan521: 金币+10, 能不能解释一下为何CT态用切线法，而LE态用峰值法？依据是什么？ 2019-01-08 21:38:05
 本帖仅楼主可见 |
2楼2018-12-28 12:53:30
seantan521
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 180.1
- 散金: 90
- 红花: 8
- 帖子: 114
- 在线: 77.4小时
- 虫号: 2256389
- 注册: 2013-01-23
- 性别: GG
- 专业: 有机高分子功能材料
3楼2019-01-08 21:36:34
seantan521
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 180.1
- 散金: 90
- 红花: 8
- 帖子: 114
- 在线: 77.4小时
- 虫号: 2256389
- 注册: 2013-01-23
- 性别: GG
- 专业: 有机高分子功能材料
5楼2019-01-14 17:25:54
5