| 查看: 620 | 回复: 0 | |||
[交流]
临床基础科研套路
|
|
临床基础科研套路：临床医生平时接触到大量的病例信息，很容易拿到最关键的实验材料——样本。怎么充分利用这些资料和样本把文章发到最高或者多发几篇文章，是很多医学基础科研工作者常思考的问题。虽然医学问题五花八门，研究内容多种多样，但普遍采用类似的套路：首先从临床问题出发，通过临床样本找到差异，建立差异与临床现象（问题）的相关性；然后体外验证，选择适当的细胞类型，加入干扰因素（过表达/基因敲减、药物干预等），进行表型关连（增殖、周期、凋亡、自噬、分化、细胞功能如分泌因子等）；接着开展体内验证，通过构建疾病动物模型（转基因、裸鼠成瘤、饮食/药物造模等），加入干预因素，然后进行表型检测。通常做到这个程度5分以上文章问题不大了，但是高水平文章往往会更进一步回到临床问题中，比如扩大样本量进一步关联临床问题（预后、诊断、疾病分类分层等）。这样的研究不仅能发更高水平的文章，而且也体现了研究本身的意义和应用价值。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
今年的WR进展到哪一步了？
已经有8人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有4人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有19人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有14人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有8人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有11人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
