应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化动态 » 温和条件下二氧化碳转化为甲醇
162/2返回列表上一页12
查看: 1747  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

triumph_w

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这样的东西，貌似是没有经济价格的。大家可以想一想，其实燃料的就用过程就是转化为CO2和水，现在你再费很大劲把它转化回去，然后再燃烧回来，即使可以实现，这中间的效率肯定是很低的，那样又有什么意义呢
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2009-05-31 22:22:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyeler.20

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
恩，楼上说的很有道理，如果单纯是为了再利用这种资源的话，这种转化只会耗费掉更多的能量。或许还有其他的初衷吧
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-06-01 22:09:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sharp099

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼上说法欠考虑  比如我转化二氧化碳借助的是 光能或者某种化学能的话  我在燃烧得到二氧化碳  其中二氧化碳虽然是转一个圈回来了，但是实现了光能或者化学能的转移呀 就可以已被利用。

其实终极来说  还是利用的  德尔塔S
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2009-06-01 23:22:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yibozhang

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
德国不是有个教授对其可行性提出质疑嘛
赞一下(1人) 回复此楼
自信最美！
14楼2009-06-01 23:54:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sinyo

铜虫 (初入文坛)
N-杂环碳烯(NHC)有机催化剂
成本如何？
赞一下 回复此楼
淡定
15楼2009-06-02 08:16:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kohn

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
采用稳定的N-杂环碳烯(NHC)有机催化剂，利用硅烷使CO2还原。这种有机催化剂与过渡金属催化剂相比，甚至在氧气存在下，用于这一反应也颇为有效并且稳定。为此，CO2还原作用可在干燥空气中在缓和条件下进行。

      IBN的研究人员指出，仅需少量N-杂环碳烯(NHC)就可在反应中诱导二氧化碳的活性。将由二氧化硅与氢气相组合的氢硅烷加入NHC激活的二氧化碳中，通过添加水（水解），这一反应的产品就可转化成甲醇。

     氢硅烷提供氢，氢在还原反应中与二氧化碳进行键结合。甚至在室温下，二氧化碳也可靠NHC的有效催化进行还原。从二氧化碳还原的产品中很容易得到甲醇。

这个工作也不是全都是叫好的声音，也有很多质疑之声。但在这里不讨论他们实验的可靠性，只思考一下经济性。使用NHC和“由二氧化硅与氢气相组合的氢硅烷”来做这个实验，呵呵呵，这样做出来的“甲醇”的成本是多少？？？？
而且这个过程是否真的如作者宣称那样环保？合成NHC和“由二氧化硅与氢气相组合的氢硅烷”的过程需要付出什么样的环保代价？
这个工作其实就是证明了这个路线在理论上的可行性，但要证明这一点其实不用这么费事，只要使用搞化学的人都明白的热力学就可以知道理论上可不可行。现在有很多研究课题都是这样，采用一些很不环保，消耗极大，非常昂贵的材料和路线来达到所谓的“环保、经济”的目标，但实际上投入远大于产出！
记得小木虫上以前有虫虫发过一个帖子说的是上海有一个牛人申请了国基做CO2转化，各位虫虫可以去看看那个帖子。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2009-06-02 10:19:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 musf 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭