应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 高分子物理 » 关于polymer被降为三区的看法
51/1返回列表
查看: 5585  |  回复: 25
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名


本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2018-12-11 18:50:39
已阅   同方向广播   申请PEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
逻辑不对。一个国际期刊的发展受到中科院分区的严重影响？除非都是中国人在上面发论文。
赞一下(5人) 回复此楼
18楼2018-12-12 09:52:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

guangpu_05

金虫 (著名写手)
★
bank0719(金币+1): 谢谢参与
大分子还被降为二区了
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2018-12-11 19:04:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

928493473

木虫 (著名写手)
★
bank0719(金币+1): 谢谢参与
我也看到了，只能说这个中科院分区真的是越改越荒唐。。。。Nature Communication都是二区，大分子也是二区，真的不知道怎么想的。。polymer作为高分子材料的老牌期刊，质量真的还是蛮高的，，，唉，，，，现在像华南理工大学等等学校现在已经抛弃中科院分区了，就按照JCR分区来看，不然年年变动这么大，，，
赞一下(4人) 回复此楼
3楼2018-12-11 19:18:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

h123153183

铁杆木虫 (著名写手)
★
bank0719(金币+1): 谢谢参与
非常不喜欢中科院分区，感觉阶级性太明显了，很恶心。好期刊就是好期刊，非要看影响影子分区，大分子这么好的期刊居然是二区？有天理吗？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(7人) 回复此楼
4楼2018-12-11 19:29:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
ytwiger8楼
2018-12-11 19:59   回复  
bank0719(金币+1): 谢谢参与
… 发自小木虫Android客户端
youngen11楼
2018-12-11 20:20   回复  
bank0719(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
dsctg5楼
2018-12-11 19:38   回复  
bank0719(金币+1): 谢谢参与
… 发自小木虫Android客户端
yanbodr6楼
2018-12-11 19:41   回复  
bank0719(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
查看全部 26 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭