| 查看: 2434 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
激素 已有3人参与
|
|||
|
请问酶联免疫法和液相色谱法测激素有什么区别 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有56人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
抛开样品的前处理环节，仅针对检测的实验简单的说下： 1、ELISA方法的特点：前处理要求不高，操作简便、检测通量大，经济实惠，不过误差很大，这个误差大的让亲手实验的人都怀疑自己操作是不是出大纰漏了。ELISA需要购买试剂盒，一个盒子96孔，每个样品至少要做3次重复占用三个孔，加一个标曲至少用8个孔。一张板子最多检测30个样品，一个盒子按照1500元来算，每个样品的检测费用50元。如果是糊弄糊弄走一个实验流程，睁一只眼闭一只眼就过去了，如果是真的想检测下激素含量，或者希望发文章能被认可，请慎重选择！ 2、HPLC方法特点：前处理要求高、操作复杂，有HPLC仪器硬件要求，检测通量小，对于含量较高的IAA、ABA，SA等激素样品是个不错的方法，推荐使用；但是对于含量较低的一类激素，如GA，SL，JA，BR等，用HPLC很难出峰，如果不想浪费时间和样品，建议趁早换方法。HPLC的检测成本毋容置疑，自己实验室如果有设备，你就偷着乐，不过激素的液相检测条件也较难摸索的。有些激素的标准品，价格也不菲。如果实验室没有HPLC设备，建议去商业公司做，每个样品在500元左右，如果是大规模的测，价格可能有优惠。 3、液质联用法特点： 前处理要求非常严格，液质联用的灵敏度非常高，检测结果相对来说是最准确的、实验操作复杂，设备要求高，成本高，特别是最近几年新出的设备，动辄三四百万，保养成本也很吓人，不是土豪实验室，真玩不起来！ 不过呢，确实是 “检测利器”，检测精度甚至达到fg级别。前处理也很变态，这个实验建议不要自己做，直接找商业化公司做就行。 商业化的检测文案，有兴趣自己看 http://muchong.com/bbs/attachment.php?tid=9877117&aid=36753 |
5楼2018-11-29 11:16:12
2楼2018-11-28 08:58:40
3楼2018-11-28 09:24:13
6楼2018-11-29 15:00:57
