24小时热门版块排行榜    

查看: 2140  |  回复: 6
当前主题已经存档。

熊猫高

银虫 (小有名气)

[交流] 青基申请书 - 欲哭无泪

又重新读了一下青基申请书,发现了两处错误:

1、前后不一致

初稿打算作3个试件进行实验,后来缩减为2个。结果上交稿里,前面改成了2个,后面仍然是3个。全部出现在研究方案中,写3个的地方出现了两次。看来检查的时候还是不够仔细。

2、申请人简介部分写的不够充分

有些成果,特别是学术上的意义,仅在研究基础里论述了,没有在申请人简介里再次强调一下,结果显得申请人的背景有所欠缺。当时的确考虑再写有重复之嫌。现在细想,青基今年改为人才基金,这部分没有充分强调是个败笔。

一声叹息啊!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spruceyau

木虫 (著名写手)

只能说下次仔细点
做到最好的自己!https://www.researchgate.net/profile/Fei_You3
2楼2009-04-27 19:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)

都不是根本性的缺陷,没有关系的
3楼2009-04-27 21:47:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)

感谢宽慰!自己更多的是自责。这么明显的疏忽,当时怎么就没看出来?看了有些朋友说得对,要猛检查几天,然后放在一边晾一段时间,然后翻出来再看,容易发现一些当初忽视的盲点。
引用回帖:
Originally posted by zhaocy8903 at 2009-4-27 21:47:
都不是根本性的缺陷,没有关系的

4楼2009-04-27 21:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silverlake13

金虫 (小有名气)

是MIT上的pandagao?
5楼2009-04-27 22:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyclodextrin726

木虫 (著名写手)

养老院院士

没关系,说不定评审人看不见呢

君不见项目都是学生审,少见大牛自操刀啊,呵呵
耕耘即使始终没有收获,我仍将希望寄托秋天。。。。
6楼2009-04-28 08:35:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sykes

金虫 (正式写手)

最好仔细点,但lz存在的问题都不是标书的核心部分,不幸中的万幸
7楼2009-04-28 13:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 熊猫高 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见