| 查看: 2601 | 回复: 10 | |||
[交流]
论文返修 这几点意见该怎么回答 尤其第一条 已有3人参与
|
|
General comments: 1- The overall shape of the article is ok, but a proofreading would increase its quality 2- It is mainly out of the scope of the journal while it can still be accepted as a technical note 3- Be consistent in referencing 4- Aim and scope of the study is not clear 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
小强博士
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 7048.6
- 散金: 1186
- 红花: 2
- 帖子: 2254
- 在线: 133.7小时
- 虫号: 5348800
- 注册: 2016-12-13
- 性别: GG
- 专业: 决策理论与方法
2楼2018-11-26 22:06:05
3楼2018-11-27 08:06:32
4楼2018-11-27 09:02:52
5楼2018-11-27 09:06:43
6楼2018-11-27 10:03:37
7楼2018-11-27 10:57:15
8楼2018-11-27 12:09:56
9楼2018-11-27 13:53:27
10楼2018-11-27 15:33:09