应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 信息学部已经开始函审了
414/5返回列表上一页12345下一页
查看: 4370  |  回复: 40
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

xfmeng

木虫 (正式写手)
与题目对比，讨论愈来愈跑偏了。
赞一下 回复此楼
31楼2009-04-30 17:39:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)
有些跑题。羡慕各位牛人！

[ Last edited by mylong on 2009-5-3 at 19:17 ]
赞一下 回复此楼
为人民服务
32楼2009-04-30 20:16:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ladyinred at 2009-4-26 10:09:
就是<<计算机学报>>，<<软件学报>>,<<计算机研究与发展>>那些，也许还应当算上JCST，其实不比顶级国际会议容易发。

这些期刊真是挺难发的。比如说<<计算机研究与发展>>，典型的给钱不办事。审稿费交了，但是最终连个审稿意见都没有。你说能不难发？


<<计算机学报>>和<<软件学报>>确实不错，从中能学到很多东西。但我个人的观点是，很难见到原创性的东西。看看很多的高深莫测的数学理论和数学符号，连篇累牍的定理发现和理论突破，很佩服作者思维的全面。但是很多理论性的工作没有详细和深入的相关研究工作比较。有时候你偶尔找到了一个与之相关的国外期刊论文或顶级国际会议论文，发现有一些中文文章是将这些英文文章以另一种表示语言或描述形式表达出来。因此，个人感觉这两个学报虽然难发可能还有其其它一些因素存在。

我没有贬低这两个学报的意思，我只是希望能看到很多真正原创性的论文，学习并提高自己。毕竟看中文比看英文更容易一些。

顺便说一下，如果你的文章很牛，能被顶级期刊和国际会议接受，那我个人认为没有必要刻意的发到这两个学报。那个知名度更高，无容置疑。
赞一下 回复此楼
为人民服务
33楼2009-05-03 19:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foryao

木虫 (正式写手)
原来搞计算机的人也不少呀
赞一下 回复此楼
34楼2009-05-03 19:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贪玩的麦兜

银虫 (小有名气)

热烈欢迎信息方向的虫友们！

引用回帖:
Originally posted by xfmeng at 2009-4-30 17:39:
与题目对比，讨论愈来愈跑偏了。

讨论跑偏了，呵呵

不过难得信息技术方向的虫友们在这里这么热烈的讨论

期待以后信息方面的虫友门多多交流学习

强烈支持！！
赞一下 回复此楼
35楼2009-05-04 13:30:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angry

金虫 (小有名气)
有了idea发这些杂志不如直接写英文发英文sci了，还公正一些
引用回帖:
Originally posted by mylong at 2009-5-3 19:15:


这些期刊真是挺难发的。比如说<<计算机研究与发展>>，典型的给钱不办事。审稿费交了，但是最终连个审稿意见都没有。你说能不难发？


<<计算机学报>>和<<软件学报>>确 ...

赞一下 回复此楼
36楼2009-05-05 17:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyun0619

木虫 (小有名气)
我申请的二处的，不知是否落在了楼主手中，Blessing!!
赞一下 回复此楼
37楼2009-05-07 00:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flighter1978

木虫 (小有名气)
哪位大侠能给个确信，信息四处是否已经函评？
赞一下 回复此楼
38楼2009-05-07 14:05:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qushaosol

铜虫 (小有名气)
自动化学科不好申请。
本人5篇SCI（当然不是很好的期刊），15篇EI，申请N次也没有中过！
悲哀！
赞一下 回复此楼
39楼2009-05-16 01:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

新旅行者9982

铜虫 (初入文坛)
科研评价标准的次序好像是发明专利、然后是论文。现在的评审感觉过于侧重于论文，而没有提专利的事，不知为何？
赞一下 回复此楼
40楼2009-05-22 10:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 foryao 的主题更新
414/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭