24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

foryao

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3661.6
散金: 7
帖子: 375
在线: 129.2小时
虫号: 62311
注册: 2005-03-16
专业: 计算机体系结构

[交流] 信息学部已经开始函审了

昨晚十点多收到系统发送的邮件

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-04-25 10:53:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mylong

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 230.4
散金: 23
帖子: 655
在线: 62.7小时
虫号: 437870
注册: 2007-09-09
性别: GG
专业: 为人民服务

引用回帖:

Originally posted by ladyinred at 2009-4-26 10:09:
就是<<计算机学报>>，<<软件学报>>,<<计算机研究与发展>>那些，也许还应当算上JCST，其实不比顶级国际会议容易发。

这些期刊真是挺难发的。比如说<<计算机研究与发展>>，典型的给钱不办事。审稿费交了，但是最终连个审稿意见都没有。你说能不难发？

<<计算机学报>>和<<软件学报>>确实不错，从中能学到很多东西。但我个人的观点是，很难见到原创性的东西。看看很多的高深莫测的数学理论和数学符号，连篇累牍的定理发现和理论突破，很佩服作者思维的全面。但是很多理论性的工作没有详细和深入的相关研究工作比较。有时候你偶尔找到了一个与之相关的国外期刊论文或顶级国际会议论文，发现有一些中文文章是将这些英文文章以另一种表示语言或描述形式表达出来。因此，个人感觉这两个学报虽然难发可能还有其其它一些因素存在。

我没有贬低这两个学报的意思，我只是希望能看到很多真正原创性的论文，学习并提高自己。毕竟看中文比看英文更容易一些。

顺便说一下，如果你的文章很牛，能被顶级期刊和国际会议接受，那我个人认为没有必要刻意的发到这两个学报。那个知名度更高，无容置疑。