[交流] 三个审稿人，两个接收一个据稿

如题，投了mdpi下的一个期刊（在这里不争论mdpi期刊是不是水）。三个审稿人，两个审稿人给了小修，其中一个大赞了一下，第三个没有具体意见只说了两点据稿理由（性能不够高，没有硬件实现）。编辑给的reject and resubmit。仔细回复了前两个审稿人的意见，反驳了第三个审稿人的意见（性能算是不错的了，目前大部分都没有硬件实现，硬件实现都发nature子刊了）。重投后前两个审稿人没有任何意见了，第三个审稿人还抓着没有硬件实现不放（没再说性能的问题了，给了几篇文献说看看人家都是硬件实现的，我下载下来一看明明都是模拟的！）。目前pending decision三天了，不知道这种情况最终会是什么结果，要拒就赶紧拒。别浪费我时间啊。

更新一下状态，重投12天后收到了编辑部意见major revision。期间因为能提前看到审稿人的审稿意见，针对第三个审稿人审稿意见的漏洞（他的意见确实是有失公允）给编辑写了一个rebuttal，可能这是争取到major revision的重要原因。花了几天时间狠狠diss了一下第三个审稿人的审稿意见，同时也尽可能地改进文章（编辑也给了意见）。过了三四天提交修改稿，再过四、五天后顺利接受。系统显示编辑没有再把修改稿发给第三个审稿人，看来我的rebuttal起作用了。对于那些睁着眼睛说瞎话的审稿人，就是要刚正面！

[ Last edited by 路远坑深 on 2018-12-4 at 15:32 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

2025年遐想已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复

24小时热门版块排行榜

路远坑深

[交流] 三个审稿人，两个接收一个据稿

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

Harman94

24小时热门版块排行榜

路远坑深

[交流] 三个审稿人，两个接收一个据稿

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到: 查看全部散金贴

Harman94

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴