24小时热门版块排行榜    

查看: 419  |  回复: 5
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

outo

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 两种结构,那种更适合做催化剂的载体

两种块体材料,显微结构如(A) (B)所示
  (A) 具有海棉结构
  (B) 具有单向的孔结构
  不考虑孔的大小,单从催化的作用上看,哪种更适合,有没有文章对宏孔形貌进行过比较。
  从单方向考虑,对于同样的孔隙率的材料,我认为材料A的强度没有B的高,A使用的条件似乎会受到限制,希望虫友提出宝贵的意见,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risunspring

至尊木虫 (著名写手)

★ ★
ratio(金币+2,VIP+0):谢谢应助,欢迎常来! 4-25 07:20
从孔结构看 A的更通透一些 ,反应物分子可以来回扩散。B的好像是一个个的通道 通道与通道之间是不是不相通,气体分子只能在一个通道中流动 不能从一个通道穿到另一个通道。通道之间热量的传递只能以传导的方式进行。如果有积碳或者堵塞一个通道那么这个通道上负载的催化剂的利用率就大大降低。这两种整体型催化剂的对比如同泡沫金属与汽车尾气用的铁铬铝相对比。与一点个人看法 ,不一定正确。
请问楼主 这种材料是什么物质 是金属吗?是泡沫炭材料吗?大致怎样制备得到的?谢谢了

[ Last edited by risunspring on 2009-4-24 at 21:08 ]
3楼2009-04-24 21:04:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

aust_jhe

至尊木虫 (著名写手)


ratio(金币+1,VIP+0):谢谢应助,欢迎常来! 4-25 07:20
需要从催化动力学方面考虑,看反应的控制步骤。
天天学习,好好向上
2楼2009-04-24 18:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

outo

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by risunspring at 2009-4-24 21:04:
从孔结构看 A的更通透一些 ,反应物分子可以来回扩散。B的好像是一个个的通道 通道与通道之间是不是不相通,气体分子只能在一个通道中流动 不能从一个通道穿到另一个通道。通道之间热量的传递只能以传导的方式进行 ...

第一个是氧化硅,第二个是poly(ε-caprolactone),图是从别人论文上面复制下来的,因为所能查到的文献中提到的催化剂载体以第一种居多,第二种结构的少,而我现在做的与第二种比较相似,想用这种结构作载体用,也想知道有没有人做过类似的研究
4楼2009-04-24 22:19:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haoshunli

铁杆木虫 (著名写手)


ratio(金币+1,VIP+0):谢谢应助,欢迎常来! 4-25 07:20
跟反应物粒子的大小之类的有关吧,还要看负载后活性位置
5楼2009-04-24 22:31:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见