| 查看: 2031 | 回复: 19 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
基金项目评审过程及近年评审情况的说明
|
||||
|
接收申请书(3月31日前)—→项目主任从专家库中为每个项目选择5~6个同行评议专家(4月份)—→寄送同行专家进行通讯评议(5~6月份)—→接到返回的评审意见后项目主任进行分析和归类(6~7月份)—→送交学科评审组会审(7~8月份)—→主审专家介绍项目情况、同行专家评议情况及个人意见—→学科评审组进行无计名投票并当场计票—→得票半数以上的项目才可能得到资助,若通过的项目数多于预定数量,则得票列后的项目候补—→委务会最终审定(10月份)后发正式资助通知(10月底~11月初)。 专家库由院校和研究单位中具有副高级以上职称并有一定学术成就的研究人员组成。 通讯评议专家的遴选:从专家库中挑选研究方向相同或相近的专家,同一研究方向的项目尽量送同一组专家以便比较;对于交叉项目则分别选择相关领域的专家;回避同一单位的专家或有直接学术关系的专家。(研究方向尽量接近,学术关系尽量疏远。) 收回三份以上的评议意见后即为一次有效评议。 通讯评议专家同意不同意资助的表态意见非常关键,评价等级次之。(少量存在:评价等级高但不同意资助,评价等级低但同意资助。) 学科评审组委员由一批学术水平较高的学者组成,两年一届,最多连任两届。综合考虑了专业、地域、院校与研究单位的平衡。每年的评审会由13~14名学科评审组专家组成,当年申请项目或参加项目的委员不参加会议。 自动化学科的基本情况: 以自动化I2003年自由申请项目为例,总项目332项,初筛15项,有效申请317项。其中: 5位专家同意资助――317项中仅有12项,占3.8%。学科综合评价时归入A类(建议资助)。 4位专家同意资助――317项中有49项,占15.5%。根据具体评价意见的差异,分别归入A类或B类(建议评审组讨论),获资助的可能性很大。 3位专家同意资助――317项中有61项,占19.2%。大部分(37项,60%)归入B类,少部分(24项,40%)归入C类(建议不予资助),视整体评分和具体评价意见而定。 2位及以下――317项中有195项,占61.5%。一般归入C类,非共识项目(对创新性意见分歧较大)提请评审专家组慎重考虑。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有3人回复
自荐读博
已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
fuzhiliang2008
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4039
- 帖子: 198
- 在线: 26.2小时
- 虫号: 445342
- 注册: 2007-10-28
- 性别: GG
- 专业: 矿山岩体力学与岩层控制
18楼2009-04-24 19:20:14







回复此楼