24小时热门版块排行榜    

查看: 683  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaoqiu007

新虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】基函数集选得越大越好吗?

各位大侠,基函数集选得越大越好吗?如Li 1s2s,我选用3-21g感觉比选用6-311++g**所得键长较小,结果似乎要合理一点(没有实验数据对比)。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★ ★
yuhuobuku(金币+3):欢迎参加讨论
理论上当然是越大越好。但是对于稍大的体系,计算时间恐怕承受不了。另外,计算机的精度不是无限制的,太大的基组还可能导致基组线性依赖,得到不合理的结果。至于多大的基组会有这种问题,除了依赖于具体的分子和基组外,主要和程序设计有关。

从应用上看,中小分子用triple-zeta基组精度已经足够,高精度计算可以用4-zeta或更高。个别的过度金属体系,必须要用4-zeta以上基组才能得到定性正确的结果。中等分子和大分子也可以用double-zeta。按照这个标准投稿,审稿人不会在基组上挑毛病。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
6楼2009-04-21 23:47:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

recoli

金虫 (正式写手)

★ ★
loovfnd(金币+1):谢谢您的参与!
yuhuobuku(金币+1):欢迎参加讨论
基组太小结果不准确,太大又消耗太多时间。如果只是一般计算的话,根据经验选个差不多的基组就可以了。

3-21G太小了吧,一般总要6-31G*级别的。
2楼2009-04-20 21:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子

★ ★
loovfnd(金币+1):谢谢您的参与!
yuhuobuku(金币+1):欢迎参加讨论
如果用HF,则基组越大结果应该越好,但如果用DFT(如流行的B3LYP)则并非如此。大基组时(考虑了轨道的极化与弥散),计算对体系中价键的描述一般比小基组的准确(更趋近于实际),基组的最终选择依据往往来自计算结果与实验数据的对比(这也意味着大量艰辛的工作积累),所以,具体到一个体系该用什么基组就需要多读文献,多学习他人的经验(可以节省时间,省去自己的尝试过程)。记得曾有一位计算方面的大人说过,“计算中选取基组,与其说是一门科学,不如说是一门艺术”。
愿好运与快乐伴随你!
3楼2009-04-20 21:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoqiu007

新虫 (小有名气)

相同元素在不同的体系中基组的选取是否也应该不同?

DFT(如流行的B3LYP)则并非如此,意味着选用大基组不一定好,相同元素在不同的体系中基组的选取是否也应该不同?
4楼2009-04-21 13:20:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见