| 查看: 3027 | 回复: 7 | |||
[交流]
可以给编辑发邮件并要求重新考虑文章吗？(目前是reject状态) 已有5人参与
|
|
投了个国外的期刊，算是专业内很好的期刊了，今天返回意见，一个给minor modification，一个给reject.然后编辑直接给了reject。但问题给拒搞的那个专家给出的理由是和我们研究团队之前的研究相比，现在这个文章没有创新性，但问题是，我们这两篇文章研究的内容和方向并不同，举个例子，前面的文章研究了一个小汽车高速撞击到重型大卡车的问题，而这篇文章研究的是小汽车高速撞击到轻型木屋子的问题，虽然都是研究小汽车高速撞击，但撞击的对象不同，所以小汽车撞击造成的效果也不同。所以个人想给编辑写个信，想为自己申辩一下，不知可行否？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有16人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有20人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
2楼2018-11-13 03:37:11
kmght
铁杆木虫 (知名作家)
AP
- 应助: 615 (博士)
- 金币: 8609.7
- 散金: 1233
- 红花: 82
- 沙发: 1
- 帖子: 5973
- 在线: 854.9小时
- 虫号: 4245445
- 注册: 2015-11-25
- 专业: 生物海洋学与海洋生物资源
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-11-13 11:46:11
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-11-13 11:46:11
|
听起来创新性一般啊，而且这种创新性的问题，被提出来基本就凉了。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2018-11-13 05:50:10
crazylithi
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 106 (高中生)
- 金币: 6460.7
- 散金: 8100
- 红花: 39
- 帖子: 6819
- 在线: 1765.6小时
- 虫号: 619373
- 注册: 2008-10-07
- 专业: 电化学
4楼2018-11-13 06:51:24
cy211
木虫 (职业作家)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 2296.2
- 散金: 1482
- 红花: 33
- 帖子: 3648
- 在线: 1270小时
- 虫号: 904419
- 注册: 2009-11-16
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
5楼2018-11-13 07:18:56
6楼2018-11-13 08:10:44
|
其实小汽车高速撞击硬目标和撞击软目标，在力学行为和机理上还是很有区别的，模型也不同，可能还是我的论文构架和表现形式没有表现出创新点，另外实验部分可能需要提高，谢谢大家，继续改，然后重投。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2018-11-13 08:14:28
8楼2018-11-13 10:00:17
