24小时热门版块排行榜    

查看: 4486  |  回复: 14
【悬赏金币】回答本帖问题,作者ttyang将赠送您 3 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ttyang

银虫 (初入文坛)

[求助] ACS AMI 修改求助~~ 已有6人参与

8月份投了一篇ACS Applied Materials & Interfaces,11月给出审稿意见:一共三个审稿人,一个拒,俩个小修。两位小修编辑在Is this paper in the top 20% of manuscripts in the field?给了yes,编辑最后给了近半年期限修改,应该是很大修了。审稿人给出很多意见和建议,三个人总共下来有将近30条意见,其中拒绝的那位审稿人占到一半。仔细看过审稿人一条条意见后,我发现之前投稿的文章中有几条比较明显的学术错误,太尴尬了自己之前竟然没有注意到。请问有经验的同学这样的情况中的机会还大吗?有没有遇到类似情况的朋友?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
ttyang: 金币+1, ★★★很有帮助 2018-12-20 11:57:56
编辑对文章的学术价值是比较认可的,楼主参考审稿意见仔细修改,认真回复,修改到位,文章被接收的可能性很大。
咱也是有组织的人了...
7楼2018-11-12 22:53:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ttyang 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见