| 查看: 4481 | 回复: 14 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ttyang将赠送您 3 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
ACS AMI 修改求助~~ 已有6人参与
|
||
| 8月份投了一篇ACS Applied Materials & Interfaces，11月给出审稿意见：一共三个审稿人，一个拒，俩个小修。两位小修编辑在Is this paper in the top 20% of manuscripts in the field?给了yes，编辑最后给了近半年期限修改，应该是很大修了。审稿人给出很多意见和建议，三个人总共下来有将近30条意见，其中拒绝的那位审稿人占到一半。仔细看过审稿人一条条意见后，我发现之前投稿的文章中有几条比较明显的学术错误，太尴尬了自己之前竟然没有注意到。请问有经验的同学这样的情况中的机会还大吗？有没有遇到类似情况的朋友？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
10楼2018-11-13 16:53:43