应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 我的第一次国际期刊审稿人工作
361/1返回列表
查看: 3336  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价10次，作者renzr增加金币 7.75 个
当前主题已经存档。

renzr

新虫 (正式写手)

[资源] 我的第一次国际期刊审稿人工作

上个星期，接到我一个老板做副主编的Springer的德国出版的一个期刊的审稿人工作。好兴奋呀，我在国内还没有给中文期刊做过审稿人，现在给这个期刊（在本人领域是很NB的期刊）当审稿人，比较高兴。

星期一，接到主编的邀请（哈佛的），下载了论文，看了一遍，还好是比较熟悉的，然后下载了所有的参考文献，搜索了各个数据库查看相关文章，估计有25篇非常相关的。
花了5天，看完，然后认真的看这个需要意见的论文。粗看，感觉一点创新都没有，然后我有些怀疑自己。然后放在那，第二天我真的是在这个论文中找不到创新点。我就有"Not acceptable“的意见了。

然后，我又过了一天，在看，还好这篇论文的作者的英文母语，读起来好多了(比我写的论文清晰多了）。但是不幸的是，我还是没有找到这个文章的创新点。

今天上午，我写了我的审稿人意见，很中肯，还给出了本文的最大问题，以及如何做进一步的工作（我的这些意见还真有创新点，唉，我自己是没有时间做这些了，自己的博士project都顾不过来）。

递交完Springer编辑系统后，我查看了另外2个审稿人的意见。一个和我一样，"Not acceptable”， 一个居然是“accepable with few minor corrects"。后者和我们意见相差太大了，后者的评论里用了”I am definitely sure that this paper can be pulished in XXX"，基本上没有任何问题，他还说一些文字问题应该由编辑部来完成，我估计这个审稿人和作者关系比较熟悉（关系户）。
我和第一个审稿人的意见完全一样，本文没有任何创新。我仔细看了他的意见，在绝大部分问题上，我们观点一模一样。呵呵，我看了他的意见，我也有底气了，我才是一个获得硕士学位的人而言“，看来我的观点还是对的。2：1，这篇论文应该没有接受的可能了。

最后，通过审稿工作，可以给自己一些启发，文章投出去要好好想象创新点，文章要写好，我是真的努力给作者找创新点，但是就是没有找到。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

机械科研经验专辑

» 猜你喜欢
1楼 2009-04-19 22:02:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zpf185

木虫 (正式写手)
顶.........
回复此楼
2楼2009-04-19 22:07:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqfalcon

木虫 (著名写手)
额，“论文没有创新”这是比较严厉的审稿措辞了呵呵
赞一下 回复此楼
3楼2009-04-19 22:11:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renzr

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zqfalcon at 2009-4-19 22:11:
额，“论文没有创新”这是比较严厉的审稿措辞了呵呵

我用的是：
This paper can not be published at the current work. hehe.
赞一下 回复此楼
4楼2009-04-19 22:16:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myselfsky8159

木虫 (著名写手)
呵呵,看来都在要求创新哈.....嗯,看来以后自己得更注意这个问题了...
赞一下 回复此楼
5楼2009-04-19 22:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danniecon

木虫 (正式写手)
顶...楼主好认真啊
赞一下 回复此楼
6楼2009-04-19 22:36:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

很好的原创经验~~
赞一下 回复此楼
7楼2009-04-19 22:45:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderlich

木虫 (小有名气)
★
cxksama(金币+1,VIP+0):欢迎积极交流，另外，你可以升级到铁虫了 4-20 15:26
不知天高地厚。
创新点，你知道什么叫创新点么？
挖空心思做毫无意义的fancy stuff才叫么？
有充足的数据，没有人发表过，
没有理论或者实验上的flaws，
文字水平流畅，逻辑分析清楚，
对于一般杂志我认为就可以接受。

审文章也要小心，
也许要攒攒人品。
赞一下(6人) 回复此楼
8楼2009-04-19 22:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renzr

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wonderlich at 2009-4-19 22:51:
不知天高地厚。
创新点，你知道什么叫创新点么？
挖空心思做毫无意义的fancy stuff才叫么？
有充足的数据，没有人发表过，
没有理论或者实验上的flaws，
文字水平流畅，逻辑分析清楚，
对于一般杂志我认为就 ...

THanks,
关键是他在地球物理的一个理论性很强的期刊了，如果是其他工程应用的期刊就可以发表（我和另一审稿人相同的观点）。
赞一下 回复此楼
9楼2009-04-19 22:54:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renzr

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wonderlich at 2009-4-19 22:51:
不知天高地厚。
创新点，你知道什么叫创新点么？
挖空心思做毫无意义的fancy stuff才叫么？
有充足的数据，没有人发表过，
没有理论或者实验上的flaws，
文字水平流畅，逻辑分析清楚，
对于一般杂志我认为就 ...

还有，他的结果可以在方法可以在1992以前的期刊，他的结果可以在现在的教科书上找到哦，
赞一下 回复此楼
10楼2009-04-19 22:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherryjing1786

铁虫 (正式写手)
有充足的数据，没有人发表过，
没有理论或者实验上的flaws，
文字水平流畅，逻辑分析清楚，
对于一般杂志我认为就 ...

-------------------------------
我觉得我的文章这些都满足，但是还是被拒了啊，拒的理由是新方案没有在效率上有显著优势，但是我的在另外一方面有突破啊，实现了以前没有实现的通用方法，没办法，反正是拒了
赞一下 回复此楼
11楼2009-04-19 23:42:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by cherryjing1786 at 2009-4-19 23:42:
有充足的数据，没有人发表过，
没有理论或者实验上的flaws，
文字水平流畅，逻辑分析清楚，
对于一般杂志我认为就 ...

-------------------------------
我觉得我的文章这些都满足，但是还是被拒了啊，拒 ...

唉，审稿是认为的，所以永远不能排除一些个人的感情因素的
赞一下 回复此楼
12楼2009-04-20 00:15:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoenixking

木虫 (正式写手)
呵呵 顶一下！楼主给了我们很好的启发
赞一下 回复此楼
13楼2009-04-20 00:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiu_chem

铁杆木虫 (正式写手)
楼主怎么能够在审稿系统里面看到另外两个审稿人意见的？
赞一下 回复此楼
14楼2009-04-20 09:29:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sysopt

木虫 (著名写手)
有些审稿系统中，如Elsevier的，一旦你的审稿意见提交了就可看到。不过，前提是别人也已提交了，呵呵
赞一下 回复此楼
15楼2009-04-20 09:48:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amouse

铁杆木虫 (著名写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

8楼很激动...
回复此楼
16楼2009-04-20 09:53:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snowgary

木虫 (正式写手)
非常好的刊物是要抓住创新点，不过过来过去的刊物差不多也就放了，毕竟一篇文章不同于博士论文，对于创新点的提法不要太过苛刻。

楼主说这个期刊是很牛的，所以我也支持楼主，也支持前面有些兄弟的意见。
赞一下 回复此楼
18楼2009-04-20 10:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luwei2582

金虫 (小有名气)
好贴，对自己投稿有帮助。确实，不同文章投不同级别的杂志，没什么好激动的，要求不一样吗、嘛
赞一下 回复此楼
19楼2009-04-20 10:30:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanquee

金虫 (小有名气)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

呵呵，不管怎么样，感谢楼主分享经历，十分感谢~
7楼和楼主的讨论也很不错~
谢谢
赞一下 回复此楼
20楼2009-04-20 11:08:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkzmaster

木虫 (著名写手)
支持楼主，不能放水！
回复此楼
21楼2009-04-20 13:47:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ipp

金虫 (正式写手)
★
cxksama(金币+1,VIP+0):欢迎积极交流 4-20 15:27
寻找床新点，那有这么容易，我觉得楼主意见不是很中肯，can not published at the present worlk?   我觉得你至少应该给别人一个can be accepted with major revision,然后多提些补做实验或是别人的东西，直接据掉实在不厚道
赞一下(6人) 回复此楼
22楼2009-04-20 14:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hcoohboy

金虫 (正式写手)
支持楼主，paper的发表要看work和journal。什么杂志发什么水平的paper，好journal就的要求创新点，应用类杂志可能这方面的要求就弱一些。
赞一下 回复此楼
23楼2009-04-20 18:10:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyuzhang

荣誉版主 (知名作家)
支持楼主，paper是否发表要看杂志的领域水平

另外赞楼主遇到不同意见时回答的态度！
赞一下 回复此楼
26楼2009-07-06 15:05:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jack2070

木虫 (著名写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

欣赏你的认真。也很崇拜是直接找你审的。
帮老板审过许多大于3.5的文章，但没像你这么认真过。不过还是比较认真的吧。
赞一下 回复此楼
27楼2009-07-06 15:44:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenfire

木虫 (著名写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主为了审一篇文章，做了这么多工作，实在是佩服。
我上次给Thin Solid Film审了一篇文章，一个下午就出来结果了，小修
对比楼主，真是惭愧啊
赞一下 回复此楼
28楼2009-07-06 16:29:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxhyc

木虫 (正式写手)
没有创新点很致命的~~
赞一下 回复此楼
29楼2009-07-06 16:40:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

missvalve

银虫 (正式写手)
哇  好pf学问做的好的人   我很想。。。
赞一下 回复此楼
30楼2009-10-17 16:51:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzjof

木虫 (正式写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

LZ是个严谨负责的人，涵养也很好！支持！
赞一下 回复此楼
31楼2009-10-17 18:21:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

非常不喜欢审稿人给出的没有创新的意见，投过比较多个稿件，只有中国人会给这种意见，lack of innovation----------------这是一个很轻率的结论
赞一下 回复此楼
32楼2009-10-17 22:04:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilma

木虫 (职业作家)
支持楼主  看出来楼主下了很大功夫  功底也强  牛人啊
赞一下 回复此楼
33楼2009-10-17 22:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccco

金虫 (初入文坛)
我又要审一次稿了，SSCI的。
审稿，自己一点都不轻松，有点紧张，怕耽误人家了
赞一下 回复此楼
34楼2009-10-17 22:22:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renzr

新虫 (正式写手)
呵呵，i have to do more careful work.
Our Prof. is one the best guy in our field all over the world.
All work I did and will be done should be suitable for the reputation of the Institution where I am.

Be careful for each draft.
赞一下 回复此楼
35楼2009-10-18 04:49:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxycom

铁虫 (小有名气)
创新点这个东西真是双刃剑，比如光学方面，OE上有很多纯理论计算的文章，绝大部分的确很新颖，但是都是非常简单的工作，为了创新而创新，别人搞一个单独器件的设计，他搞三个、五个或一个阵列，搞出一些奇形怪状的曲线，当然创新了，但这里面缺乏实打实的东西，属于投机取巧。同样是理论计算的文章，PR系列，Optical communication，applied optics上面经常有老外写10-20页的长文，往往都是很细致，很见功夫的文章。但光从影响因子上看，OE最高。
所以现在大家都做新东西，够创新，又快又省力。
中国人就喜欢创新，都发APL，三页搞定。
Nano letters也有这个问题，全新，新颖程度接近Science、Nature，影响因子超过10了。但里面有些理论解释粗糙的很，所以终究比不过PRL。
理论、实验、科学、技术，说不清楚。
一年6篇，三年13篇的超人，真牛。

[ Last edited by zxycom on 2009-10-18 at 09:52 ]
赞一下 回复此楼
36楼2009-10-18 09:49:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
ahs79080817楼
2009-04-20 10:14   回复  
 
gcf10824楼
2009-04-21 21:16   回复  
 
melody25楼
2009-04-21 21:28   回复  
 
相关版块跳转 我要订阅楼主 renzr 的主题更新
361/1返回列表
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭