| 查看: 657 | 回复: 5 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
davideok木虫 (著名写手)
|
[交流]
【综合其他】公众如何看待纳米技术
|
||
|
公众如何看待纳米技术的利弊得失？在2008年12月在线出版的《自然—纳米技术》（Nature Nanotechnology）期刊上，三篇文章探讨了这个问题。 有关纳米技术的民意调查显示，在熟悉纳米技术的人群中，只有少部分人对之持赞成态度，这一结论让许多人推测，随着公众对纳米的认识度增加，他们会支持这种新技术。然而，耶鲁法学院的Dan Kahan和同事的实验并不支持这种“熟悉性假设”，他们发现有一种类型的人，他们对纳米技术信息的寻找以及作出的反应取决于文化因素。当面临平衡的信息时，赞成商业价值的人倾向于认为这种技术利大于弊，这些人很可能已经很熟悉纳米技术了，与此同时，反对商业价值的人则倾向于认为这种技术的弊大于利。 在第二篇论文中，威斯康星大学麦迪逊分校的Dietram Scheufele和同事作了一项有趣的分析，他们在美国和欧洲对比了宗教信仰对人们在纳米技术态度上的不同影响。他们发现在奥地利、爱尔兰、意大利和美国这种普遍有宗教信仰的国家，人们明显在道德上难以接受纳米技术的使用，与其他更世俗的国家中人们的反应相反，这些国家包括丹麦、法国、德国和瑞典。在美国国内，他们也在有宗教信仰和无宗教信仰之间的人群中发现了类似的差异。 在第三篇论文中，卡迪夫大学的Nick Pidgeon和合作者利用在美国和英国的工作论坛，对比了人们在能量和健康应用上对纳米技术的不同态度。这种工作论坛允许研究人员在比民意调查更为细致的基础上，分析人们对新技术的反应。在这两个国家中，他们发现论坛的参与者倾向于关注“利”而不是“弊”；相比较于健康和人类质量的提升，纳米技术在能量的应用上受到更多的正面关注。（来源：科学时报 王丹红） （《自然—纳米技术》（Nature Nanotechnology），doi:10.1038/nnano.2008.341，Dan M. Kahan，Donald Braman） （《自然—纳米技术》（Nature Nanotechnology），doi:10.1038/nnano.2008.361，Dietram A. Scheufele，Elizabeth A. Corley） （《自然—纳米技术》（Nature Nanotechnology），doi:10.1038/nnano.2008.362，Nick Pidgeon，Barbara Herr Harthorn） [ Last edited by wdwsnnu on 2009-4-17 at 17:40 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
0856材料306分调剂
已经有4人回复
-
北京航空航天大学26级博士招生-生物医学工程-合成生物学
已经有19人回复
-
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有267人回复
-
温州大学王娟课题组2026年招生
已经有10人回复
-
温州大学2026年招生（化学、材料）
已经有10人回复
-
招生负责_院士团队_学生高自由度成长_擅长学生培养
已经有5人回复
-
温州大学招收2026年入学博士研究生（化学、材料、环境）
已经有10人回复
-
非晶合金
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
hero0423
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7184.6
- 红花: 1
- 帖子: 1065
- 在线: 72.9小时
- 虫号: 446854
- 注册: 2007-10-30
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
2楼2009-04-17 18:05:18
3楼2009-04-23 23:50:43
4楼2009-04-24 13:10:20
好，支持
 |
5楼2009-04-24 14:42:17
jiqiang
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2907.5
- 散金: 658
- 红花: 6
- 沙发: 1
- 帖子: 625
- 在线: 259.2小时
- 虫号: 616592
- 注册: 2008-10-04
- 专业: 有机分子功能材料化学
6楼2009-05-07 23:20:58
