24小时热门版块排行榜    

查看: 1497  |  回复: 8
当前主题已经存档。

haihe

木虫 (著名写手)

[交流] 10金币请教高手,极化曲线与交流阻抗反应的结果不一致,如何解释?

在镁合金表面做了一层耐蚀层
测定了极化曲线和交流阻抗可是从两种测试手段得到的耐蚀信息差别大
比如,从极化曲线得出试样的耐蚀性为A大于B大于C,
但是从交流阻抗得到的结果却是C大于B大于A,
从新进行了测试
结果仍然如此
请问可能是哪方面的原因,该如何解释

[ Last edited by haihe on 2009-4-16 at 15:12 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenzhu790

银虫 (初入文坛)

,没有相应的实验曲线,说不清楚。交流阻抗是两个半圆?
2楼2009-04-16 16:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlin

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

我觉得有两个方面:一是制备的试样能否保持一样的,二是你用EIS测量后的数据的拟合的方式
我个人觉得EIS的数据还是比较可靠些
不知楼主的测量仪器是什么,国产的侧极化曲线,每次测量的结果都不一样
只有初恋般的热情和宗教般的意志,人才有可能成就某种事业——路遥
3楼2009-04-16 21:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

273大战autolab

多拟合几种电路试试
4楼2009-04-17 00:35:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylzhang601

至尊木虫 (著名写手)

没有实验数据,不好分析。
5楼2009-04-17 05:51:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxp5232429

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by zlin at 2009-4-16 21:52:
我觉得有两个方面:一是制备的试样能否保持一样的,二是你用EIS测量后的数据的拟合的方式
我个人觉得EIS的数据还是比较可靠些
不知楼主的测量仪器是什么,国产的侧极化曲线,每次测量的结果都不一样

我觉得在理论的角度来说,极化曲线测试的比EIS的更接近事实,但是EIS的结果更精确!
所以你要是想看真实的腐蚀情况就看极化曲线的,想要好的数据看EIS的~
至于ABC的顺序,可能是你的拟合处理方法有问题~~

最好附图~~
6楼2009-04-17 13:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huhuboy

至尊木虫 (正式写手)

EIS谱不好拟合,结果再好那也是一种可能的情况
7楼2009-04-25 16:13:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjunjie

新虫 (初入文坛)

我觉得你可能是溶液体系或电极出了问题,你可以加大溶液的量,处理下电极。
一般来说阻抗更准确一点,我的感觉
大家好,希望能在这提升自己,也希望能结识志同道合的朋友!
8楼2009-05-09 12:52:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangtao1703

木虫 (正式写手)

纳尔逊勋爵

阻抗要可信些。

不知你的耐蚀膜属于哪一种。我估计你是从阴极区开始扫描的,对于镁合金来说,这会析氢。氢会使镁合金的耐蚀能力增强。我建议你测试单阳极极化曲线,这样会消除阴极的影响。
9楼2009-05-09 18:52:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 haihe 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见