应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » 资源共享 » 【分享】各种多参考方法（MP/CI/CC/DFT）和量化程序的总结
51/1返回列表
查看: 1438  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价7次，作者beefly增加金币 7 个
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

[资源] 【分享】各种多参考方法（MP/CI/CC/DFT）和量化程序的总结

请下载ms excel文件

[ Last edited by cadick on 2009-12-14 at 01:24 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-04-16 03:27:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)
★ ★
luoqiquan(金币+2,VIP+0):谢谢！ 1-9 23:15
引用回帖:
Originally posted by blsas at 2009-4-21 15:16:
入侵态的严重程度是如何衡量的呢？谢谢！

入侵态是否严重，与具体的分子，所选基组，和活性空间有关。

有些MRMP和MRCC方法是有入侵态的，有些则没有。对于存在入侵态的理论方法，增大活性空间从理论上讲肯定能解决问题，但不实用。于是有些程序提供了一些排除入侵态的技巧，从应用效果来看，有些比较成功，有些效果不明显。
赞一下(6人) 回复此楼
5楼2009-04-21 23:32:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

blsas

铜虫 (初入文坛)
入侵态的严重程度是如何衡量的呢？谢谢！
赞一下 回复此楼
4楼2009-04-21 15:16:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blsas

铜虫 (初入文坛)
★
tianlangxingaa(金币+1,VIP+0):欢迎交流 1-10 23:47
我的意思是，这个表格里的Intruder state problem有good, medium, bad等评价，具体是怎么判定的？在什么样的标准下是good/medium/bad？ 谢谢！
赞一下(6人) 回复此楼
6楼2009-04-22 01:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)
★ ★
luoqiquan(金币+2,VIP+0):谢谢！ 1-9 23:15
引用回帖:
Originally posted by blsas at 2009-4-22 01:04:
我的意思是，这个表格里的Intruder state problem有good, medium, bad等评价，具体是怎么判定的？在什么样的标准下是good/medium/bad？ 谢谢！

排除IS最常见的就是各种能级移动（LS）技术。其次是修改零阶Hamiltonian。后者更多是用来改善高自旋电子态的激发能，对于解决IS的效果不如前者明显。这里仅考虑前者。

对于不是IS-free的MRMP方法，如果不支持LS功能，评价为bad，表示一旦有IS，程序就无能为力了；如果支持LS，评价根据发表的文章，以及个人的使用经验。good表示可以解决大部分的IS问题。
赞一下(6人) 回复此楼
7楼2009-04-22 13:11:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭