24小时热门版块排行榜    

查看: 1153  |  回复: 16
当前主题已经存档。

xucz

荣誉版主 (文坛精英)

金属的金属

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主

[交流] [求助] 高手帮我看看这张塔菲尔曲线图

两条曲线,材料相同,都是工业纯铜,但加工状态不同,黑线是退火态,红线是冷加工态,腐蚀液为0.1M 的KCl溶液,它们的曲线反映出了二者电化学哪方面的性质不同?
我是做材料的,对电化学不懂,请高手解释一下!!!多谢了!


补充几个数据:

黑线:    Ecorr=-0.18717   V        Icorr=1.76E-05   A.cm-2
红线:    Ecorr=-0.1681   V          Icorr=8.65E-06   A.cm-2






[ Last edited by xucz on 2009-4-14 at 19:36 ]
回复此楼
有所为.有所盼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xucz

荣誉版主 (文坛精英)

金属的金属

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Rainycc(金币-12):已经将金币转移~~~~~~~~~
坐等
有所为.有所盼
2楼2009-04-14 15:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinxiaoping

木虫 (小有名气)


Rainycc(金币+1):谢谢帮忙~~~~~~~~~
你应该把横纵坐标换一下,我不是做这块的,以前学过一点,应该是属于腐蚀的吧,顺着两条线做切线,交点对应电流上面的数值是腐蚀电流,电压应该是稳定电位。
3楼2009-04-14 15:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xucz

荣誉版主 (文坛精英)

金属的金属

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by qinxiaoping at 2009-4-14 15:51:
你应该把横纵坐标换一下,我不是做这块的,以前学过一点,应该是属于腐蚀的吧,顺着两条线做切线,交点对应电流上面的数值是腐蚀电流,电压应该是稳定电位。

谢谢,知道一点,
我是想请教在曲线上反映出了这两种材料的电化学性能有何不同!
有所为.有所盼
4楼2009-04-14 16:43:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deny

银虫 (小有名气)


Rainycc(金币+1):谢谢帮忙~~~~~~~~~
差别太小 可以忽略
5楼2009-04-14 16:50:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

r123ed

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
Rainycc(金币+3):谢谢帮忙~~~~~~~~~
xucz(金币+1,VIP+0):感谢提供帮助!!! 4-21 23:00
大概说一下吧 仅从腐蚀角度
电位 -0.3v 以下 阴极支 电流值由阴极还原反应决定(姑且这么说阿) 也就是说此区间描述的是 水中氧的溶解反应 (只是看着不像析氢曲线 武断为吸氧 不一定对阿)
电位 -0.1伏 以上 阳极支 电流值由。。。。 此区间反映就是铜的失电子进入溶液的过程
电位 -0.3-0.1 之间 电流的切换啦 也就是这个地方腐蚀电位不一样了 呵呵 冷加工状态的(红色)要比 退火状态下的 腐蚀电位高咯 有那么一点点阿
腐蚀性能的评价指标主要是 腐蚀电流 腐蚀电流在极化曲线上的测量 是塔菲尔法 原理不说了 就是分别从 阴极支 和 阳极支 沿着曲线 大概拉出两条直线 直线交点对应的电流值就是腐蚀电流 因为是大概做的 所以精度不高 我们专业人员也不那么干 但问题严重是不知道:dnd:你的体系是否符合塔菲尔的那个半对数方程 。。。
总的来说 两者的腐蚀性能没有什么太大的区别哦 因为你的曲线大部分都重合了阿
图能做出来应该还是有懂得阿 多请教他们下 不耻下问 我这么纯粹是凭空分析 对你的铜我根本都不懂啊
shape memory
6楼2009-04-14 17:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windy3888

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★
Rainycc(金币+3):谢谢帮忙~~~~~~~~~
从图中来看,没什么差别。只是冷加工态的铜的腐蚀电位正移。-0.1V以上两者的曲线基本吻合,这很可能是铜的阳极氧化。因为在此电位之前,电流支所反映的应该是不同加工态表面的腐蚀情况。如果是想做铜的防腐,这两种加工工艺基本无差异。
7楼2009-04-14 17:50:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xucz

荣誉版主 (文坛精英)

金属的金属

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主

感谢各位的帮助,我们是想开发红色线代表的材料,红色线材料晶粒度是纳米级的,综合力学性能非常好,因为晶界增多,所以想知道其耐蚀性能有没有下降。

如此看来,其耐蚀性能是不是可以理解为略有增强?不好解释其机理。

如果我想观察他们电化学测试后的腐蚀表面形貌差异,是不是最好扫描到-0.1V就停止比较好,此时他们的形貌差异应该是最明显的吗?

谢谢!!!谢谢楼上各位的热心解答。我申请版主多扣几个金币发给大家。
有所为.有所盼
8楼2009-04-14 19:51:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雕飞剑

金虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★
Rainycc(金币+3):谢谢帮忙~~~~~~~~~
xucz(金币+1,VIP+0):谢谢提供帮助 4-21 23:02
楼主其实还可以测测上述两种材料的阻抗,既然评价它的耐腐蚀性能,个人认为可以考虑做个对比,说不定有意外发现。

光看上面这个图,两者差异太小了,仅腐蚀电位正移了一点,其它基本重合了。
即使对同种材料进行重现的时候,如果出现上述图示,我也认为重现性还可以,呵呵。
9楼2009-04-14 21:25:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windy3888

铜虫 (小有名气)


xucz(金币+1,VIP+0):感谢提供帮助 4-21 23:01
LZ,晶界增多并不一定腐蚀性能提高,如果控制不好,不同晶面也会产生晶间腐蚀。
10楼2009-04-14 21:35:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xucz 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见