应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 酸性电解水OER催化剂的审稿意见
131/2返回列表12下一页
查看: 3133  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lapoly

新虫 (著名写手)

[交流] 酸性电解水OER催化剂的审稿意见 已有4人参与

我的制备了一种新型酸性OER催化剂，但它导电性不是特别好，需要结合导电性好的载体使用，我在投稿文章里面用了碳载体，并且和IrO2比较性能，我的材料性能远优于IrO2。但审稿人抓住碳载体不适用于酸性电解水阳极，长期工作会有碳腐蚀。并且质疑正是由于加入碳载体，弥补了我催化剂本身导电性不足，这样和IrO2比较是不公平的。让我补充我合成催化剂的导电率与IrO2导电率数据，以及不加碳载体、纯催化剂的导电化学性能数据。
测试结果显示，我的催化剂导电率确实没有IrO2好，差了三四个数量级。不加碳载体，我的催化剂OER性能没有IrO2好。
碳载体本身是没有OER催化活性的，和我催化剂混合之后，OER性能优异。
我想咨询，我该如何回复审稿人。
一、我能否回复审稿人这就是我催化剂本身的OER性能所带来的。
二、碳载体是不能在电解水阳极长期使用，但使用一种导电性好、耐酸、耐电压的材料作为我的载体，这个问题就解决了。
三、其他已发表的文章也使用了碳载体或本身含有碳。
还有没有其他能让审稿人满意或者信服的回答呢？求求各位给我支招！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2018-11-01 00:56:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mavieking

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小毛球: 金币+1, 谢谢参与 2018-11-01 11:24:14
碳做OER载体确实有稳定性的问题，并且无法确定OER电流都是产生了氧气，可能还包含氧化载体的，这样就需要测法拉第效率

IMHO酸里面几乎没有导电性好又稳定的OER载体
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2018-11-01 08:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lapoly

新虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by mavieking at 2018-11-01 09:55:46
纯碳的稳定性不能与做负载不能混为一谈，碳负载稳定性在PEMFC里面一直是热门话题，测试负载稳定性需要有催化剂本身。测试负载稳定性也不是一根极化曲线就能说明问题。
很多人用碳负载OER催化剂做RDE灌水不代表就是 ...

老兄，事实上电解水动力学障碍还是来自阳极OER，但现在研究HER的人特别特别多，发的文章成千上万，而OER的文献相对而言要少很多很多。是因为HER重要吗？未必吧，还不是HER好灌水，随便做点什么东西一烧一测，有点性能就能发文章。搞得大家都做HER，而忽视了电解水的主要动力学障碍还是在阳极OER。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2018-11-01 11:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mavieking

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果真的是电导率的问题我也没招，除非你能找到一种在酸里面稳定的OER载体。另外这跟HER也没有关系
可以试试把particle用球磨或者别的办法降低粒径，在RDE上降低载量，这样可以增加比表面积，减小导电性的影响
既然你们实验室有测电堆的条件，也可以用同样方法做个低载量的CCM然后跟IrO2比一下
good luck
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2018-11-01 12:05:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

匿名

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小毛球: 金币+1, 谢谢参与 2018-11-01 06:58:59
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2018-11-01 01:06:09
已阅   申请ECEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lapoly

新虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by cheche2017 at 2018-11-01 01:06:09
你直接给IrO2也搞在载体上，然后比较，就说是整个电极的性能，不关注具体物质

谢谢兄弟回复，我在投稿的时候已经这么做了。。但审稿人还是这么问

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
3楼2018-11-01 08:51:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lapoly

新虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by mavieking at 2018-11-01 08:56:43
碳做OER载体确实有稳定性的问题，并且无法确定OER电流都是产生了氧气，可能还包含氧化载体的，这样就需要测法拉第效率

IMHO酸里面几乎没有导电性好又稳定的OER载体

法拉第效率其实也还好，在设定的电压范围内，纯碳的电化学电流几乎可忽略(微安级别)。其实很多人也用了碳或者含碳的OER催化材料。
另外，酸性里面不能用碳载体。那碱性也不可以啊，碱性阳极过电位也很高。
赞一下 回复此楼
5楼2018-11-01 09:23:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mavieking

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小毛球: 金币+1, 谢谢参与 2018-11-01 11:24:04
引用回帖:
5楼: Originally posted by lapoly at 2018-11-01 09:23:23
法拉第效率其实也还好，在设定的电压范围内，纯碳的电化学电流几乎可忽略(微安级别)。其实很多人也用了碳或者含碳的OER催化材料。
另外，酸性里面不能用碳载体。那碱性也不可以啊，碱性阳极过电位也很高。...

纯碳的稳定性不能与做负载不能混为一谈，碳负载稳定性在PEMFC里面一直是热门话题，测试负载稳定性需要有催化剂本身。测试负载稳定性也不是一根极化曲线就能说明问题。
很多人用碳负载OER催化剂做RDE灌水不代表就是对的，商业上无论碱性的还是PEM的电解装置阳极没有用C的
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lapoly
6楼2018-11-01 09:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lapoly

新虫 (著名写手)
送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by mavieking at 2018-11-01 09:55:46
纯碳的稳定性不能与做负载不能混为一谈，碳负载稳定性在PEMFC里面一直是热门话题，测试负载稳定性需要有催化剂本身。测试负载稳定性也不是一根极化曲线就能说明问题。
很多人用碳负载OER催化剂做RDE灌水不代表就是 ...

老兄，我也认可你的观点，实际上我们课题组也是以做工程见长(主要做器件、电堆)。但我现在是博士生，需要发文章毕业啊。。
你觉得我从哪个角度能更好的回复审稿人的提问呢？帮忙给点建议把，
赞一下 回复此楼
7楼2018-11-01 11:19:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lapoly

新虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by mavieking at 2018-11-01 12:05:41
如果真的是电导率的问题我也没招，除非你能找到一种在酸里面稳定的OER载体。另外这跟HER也没有关系
可以试试把particle用球磨或者别的办法降低粒径，在RDE上降低载量，这样可以增加比表面积，减小导电性的影响
既 ...

老兄，你跟我的看法非常一致。在manuscript里面，已经加了我的材料和IrO2单电池测试数据了，当然都放了碳。另外，比表面积对OER性能影响很大，我的材料是在1050摄氏度烧了12h，粒径比较大，需要用载体分散一下。这也是用碳载体的原因之一。只能寄希望于审稿人高抬贵手了！

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
10楼2018-11-01 13:08:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lapoly 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭