24小时热门版块排行榜    

查看: 3239  |  回复: 13
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 xshfly 的 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xshfly

木虫 (正式写手)

[交流] CC投稿,碰到了让人无语的审稿人...Argue

cc投稿的2个审稿人1说文章的创新性不够,给出2篇文献,说我们提出的方法被报道过了。 然而,我们仔细看了他给出的两篇文献,居然是完全不相关的文献...
审稿人2建议小修接收,没什么意见。
编辑找了审稿人3仲裁,审稿人3居然同意审稿人1,顺着审稿人1说已经被报道了,否认创新性...(估计他也没仔细看审稿人1给出的两篇完全不相关的文献)
最后编辑给拒了..
决定argue...

最终,编辑又给送外审。  等结果中,不过结果也不重要了,主要是审稿人这么不负责任,挺让人气愤。

[ Last edited by xshfly on 2018-11-3 at 15:59 ]
回复此楼
自强不息,厚德载物。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xshfly

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by bobvan at 2018-10-30 01:41:59
RSC 的期刊有的是 PUBLISHING EDITOR 在处理手稿,他们很多对稿件的研究领域不熟悉,全靠审稿人。他们唯一知道的就是走程序:一个接收一个拒稿找仲裁,仲裁说拒就拒。我们之前投 CRYSTENGCOMM 就遇到过与你类似得情 ...

我还在等结果...

但是要恭喜你啊
自强不息,厚德载物。
6楼2018-10-30 18:20:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xshfly

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by aaa45688123 at 2018-10-29 18:01:50
先别着急,仔细看那两篇文献。两个审稿人都这么说,必然是有道理的

最终还是审稿人的问题,编辑又给送审了
自强不息,厚德载物。
7楼2018-11-03 16:02:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xshfly

木虫 (正式写手)

8楼2018-11-05 23:29:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xshfly

木虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by libobolong at 2020-08-11 11:15:31
楼主,想咨询一下argue的过程,是给编辑写信请求仲裁吗

是的   告诉编辑你觉得不合理的原因
自强不息,厚德载物。
13楼2020-08-11 19:19:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xshfly 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见