24小时热门版块排行榜

返回列表

Lord_Phoenix

捐助贵宾 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 89
帖子: 8
在线: 4.1小时
虫号: 3621671
注册: 2014-12-31

[交流] PRL投稿的些许经验已有2人参与

说起来也是上半年的事情了。当时收到PRL（Physical Review Letters）的审稿意见是：rejected 但是有一次resubmission的机会。当时心真的是凉凉的。因为组里从来没有发PRL的经验，从上往下一头懵的状态，以至于后来resubmission投稿超了长度大家都一脸懵。。只能是自力更生。当时也是各种查资料，后来在小木虫上看到一些人说并不是没有机会，给了我很大信心。

有两位审稿人，一个说的算是比较客气，说是data not convincing, incomplete之类，如果要发表则要补数据、深化理论分析。另一个说看起来plausible, 但是neither the data quality nor new physics 然后如何如何，就是数据质量不高，物理意义也没啥，不能发表。看完整个团队都心情凉凉的。但是我正好当时心气特别高，给整个团队不断打气，再投一次，然后我抱定宗旨好好整。于是针对审稿人的每个问题逐条分析，然后补充了针对性的实验和数据分析（这个地方运气比较好，有一些先前的数据没放，正好拿过来），最后还花了两周自己整了一套理论公式，论述了对整个领域的意义。PS: 本组是实验组，不牛，而且没有理论大佬帮忙那种，只能是自己整。

resubmission之后，编辑还是送的先前持negative意见的那两个人。两个审稿人竟然直接被我说服了，然后编辑直接接收了。。。。从第一次投稿到收到接收持续三个月，收到接收稿，我和我的小伙伴真的是当时就尖叫起来，抑制不住的激动。现在回头想想，那青葱岁月，真的值得纪念。

写这些经验，是为了回馈当年小木虫对我的帮助，有几个可爱的人在这个平台上分享了他们的经验给了我信心和助力，也希望我的经验能够帮助一些人。总结来说，就是resubmission不是没有机会，要把握住。针对审稿人不要无病呻吟的citation回击，最好再针对性的补一些数据加一些看得见摸得着的数据分析，然后适当加一下理论公式，因为公式是我们做实验的人分析的一大助力，没事推一推，有好处。

谢谢小木虫，致敬那些爱分享的人士。（因为不怎么上小木虫，没金币，散不了财，抱歉~）

回复此楼