| 查看: 4260 | 回复: 2 | |||||
[交流]
PRL投稿的些许经验 已有2人参与
|
|
说起来也是上半年的事情了。当时收到PRL（Physical Review Letters）的审稿意见是：rejected 但是有一次resubmission的机会。当时心真的是凉凉的。因为组里从来没有发PRL的经验，从上往下一头懵的状态，以至于后来resubmission投稿超了长度大家都一脸懵。。只能是自力更生。当时也是各种查资料，后来在小木虫上看到一些人说并不是没有机会，给了我很大信心。 有两位审稿人，一个说的算是比较客气，说是data not convincing, incomplete之类，如果要发表则要补数据、深化理论分析。另一个说看起来plausible, 但是neither the data quality nor new physics 然后如何如何，就是数据质量不高，物理意义也没啥，不能发表。看完整个团队都心情凉凉的。但是我正好当时心气特别高，给整个团队不断打气，再投一次，然后我抱定宗旨好好整。于是针对审稿人的每个问题逐条分析，然后补充了针对性的实验和数据分析（这个地方运气比较好，有一些先前的数据没放，正好拿过来），最后还花了两周自己整了一套理论公式，论述了对整个领域的意义。PS: 本组是实验组，不牛，而且没有理论大佬帮忙那种，只能是自己整。 resubmission之后，编辑还是送的先前持negative意见的那两个人。两个审稿人竟然直接被我说服了，然后编辑直接接收了。。。。从第一次投稿到收到接收持续三个月，收到接收稿，我和我的小伙伴真的是当时就尖叫起来，抑制不住的激动。现在回头想想，那青葱岁月，真的值得纪念。 写这些经验，是为了回馈当年小木虫对我的帮助，有几个可爱的人在这个平台上分享了他们的经验给了我信心和助力，也希望我的经验能够帮助一些人。总结来说，就是resubmission不是没有机会，要把握住。针对审稿人不要无病呻吟的citation回击，最好再针对性的补一些数据加一些看得见摸得着的数据分析，然后适当加一下理论公式，因为公式是我们做实验的人分析的一大助力，没事推一推，有好处。 谢谢小木虫，致敬那些爱分享的人士。（因为不怎么上小木虫，没金币，散不了财，抱歉~） |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Phys Rev Lett | Phys Rev Lett |
» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有12人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
Nstudent
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 722.1
- 散金: 50
- 沙发: 1
- 帖子: 246
- 在线: 29.7小时
- 虫号: 10183104
- 注册: 2018-09-06
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2018-10-26 08:34:19
niaoming
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2790.3
- 红花: 2
- 帖子: 516
- 在线: 60.8小时
- 虫号: 3821434
- 注册: 2015-04-20
- 性别: GG
- 专业: 生物、医学光子学
3楼2018-10-26 10:36:42
100