24小时热门版块排行榜    

查看: 4140  |  回复: 30

smart556

铜虫 (小有名气)


[交流] 被拒搞了,退稿意见有点打击人

第一次投行业内比较牛的中文杂志,果然悲剧了
贴个审稿人意见,感觉还是挺中肯的,不过还是有些沮丧
----
本文内容简单,为研究报告的编写方式,文中多次出现“本项目”,研究路线等,表达不严谨,均为项目报告的表达方式,逻辑性差,目前未达到学术论文的发表水平。建议对研究方法进行凝练,结构重新系统梳理。具体建议包括:
(1)        研究方法应分别阐述清楚情景分析方法及所使用模型原理;
(2)        阐明情景设置的依据,明确活动水平与污染控制情景的区别;
(3)        不同情景预测结果文题不付,即包括模拟结果又包括各类污染源贡献,逻辑性差;
(4)        代表月份及年均值模拟结果应包含在不同情景模拟结果中。
审稿评价:
选题创新性:无创新
实验获得的数据是否可靠:本文不涉及此项
研究方法是否合理:基本合理
作者对本领域国际国内前沿动态是否了解:基本了解
结论是否具有说服力:缺乏说服力,值得商榷
审稿人审稿结论:退稿
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

机动风暴

新虫 (初入文坛)



smart556(金币+1): 谢谢参与
2楼2018-10-23 09:41:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sky3153

新虫 (著名写手)



smart556(金币+1): 谢谢参与
5楼2018-10-23 09:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

T-MAC2013

新虫 (正式写手)



smart556(金币+1): 谢谢参与
7楼2018-10-23 09:53:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

598878157

版主 (文学泰斗)



smart556(金币+1): 谢谢参与
9楼2018-10-23 10:01:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小胖!

新虫 (著名写手)



smart556(金币+1): 谢谢参与
10楼2018-10-23 10:01:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罒夕

金虫 (正式写手)



smart556(金币+1): 谢谢参与
意见很明确,好好改

发自小木虫IOS客户端
11楼2018-10-23 10:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangpo019

禁虫 (小有名气)


smart556(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

12楼2018-10-23 10:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fstqjw

新虫 (知名作家)



smart556(金币+1): 谢谢参与
16楼2018-10-23 10:23:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

200301116

木虫 (著名写手)



smart556(金币+1): 谢谢参与
加油↖(^ω^)↗

发自小木虫Android客户端
17楼2018-10-23 10:34:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

巴别塔92

新虫 (小有名气)



smart556(金币+1): 谢谢参与
18楼2018-10-23 10:57:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nhvwt61

新虫 (著名写手)



smart556(金币+1): 谢谢参与
评审意见确实挺中肯的,沮丧过后还是考虑下怎么改进哦
数据或分析有严重缺陷,需要补充实验进行证据支持得到更明晰的结论。
而评语说毫无创新,这样楼主恐怕只能改投差点的期刊啦
19楼2018-10-23 11:36:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fiufiufiu

禁虫 (初入文坛)


smart556(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

20楼2018-10-23 11:39:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smart556(金币+1): 谢谢参与
挺好的,既然挺中肯的话,说明需要好好领悟大牛的话。

发自小木虫IOS客户端
21楼2018-10-23 11:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyc

铁虫 (著名写手)


22楼2018-10-23 12:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

是丫蛋啊

金虫 (著名写手)


23楼2018-10-23 13:06:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

猪队友给力

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

24楼2018-10-23 13:39:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沙野步峒

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

25楼2018-10-23 15:32:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chrisglay

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能给意见的审稿人,都是很棒的!
26楼2018-10-23 15:44:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)


27楼2018-10-23 15:51:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smart556

铜虫 (小有名气)


引用回帖:
19楼: Originally posted by nhvwt61 at 2018-10-23 11:36:38
评审意见确实挺中肯的,沮丧过后还是考虑下怎么改进哦
数据或分析有严重缺陷,需要补充实验进行证据支持得到更明晰的结论。
而评语说毫无创新,这样楼主恐怕只能改投差点的期刊啦

多谢指点
28楼2018-10-23 15:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smart556

铜虫 (小有名气)


引用回帖:
23楼: Originally posted by 是丫蛋啊 at 2018-10-23 13:06:34
环境科学?

学报
29楼2018-10-23 15:55:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

炊事团团长

新虫 (初入文坛)


加油!!
30楼2018-11-12 20:32:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还好吧,算不上打击人了,比较中肯的审稿意见,我有一次可逗了,本来我都投一个行业内的ei,那会时间太赶了,想着快点发算了,等着项目结题用,就发了一个普通的核心,然后十几天就给我拒了,审稿意见是套话,没有创新balabala,然后,我又老老实实投了原来老投的那个ei,然后中了,我只能说,国内的期刊啊,呵呵
31楼2018-11-12 21:05:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wbwgm3楼
2018-10-23 09:42   回复  
smart556(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2018-10-23 09:43   回复  
smart556(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
2018-10-23 09:44   回复  
smart556(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yanbodr8楼
2018-10-23 09:56   回复  
smart556(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
hongyingwu13楼
2018-10-23 10:12   回复  
smart556(金币+1): 谢谢参与
2018-10-23 10:16   回复  
smart556(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2018-10-23 10:18   回复  
smart556(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 smart556 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见