24小时热门版块排行榜    

查看: 609  |  回复: 5
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

amoxyz

银虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】请教“如何增大带隙”

希望高手指点用“Castep”模块计算能带结构时,如何使带隙变宽。我计算的是钛酸钡体系,实验数据为3.2eV,但理论模拟得到的带隙只有1.4eV。想请教下我应该如何改变参数使得带隙变宽。谢谢高手指点!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

★ ★ ★
spur(金币+3,VIP+0): 3Q!!谢谢帮助!欢迎常来! 4-10 19:29
CASTEP似乎不提供GW方法。参数的改变自然可以影响最终结果,但是一般影响不会太大,如果你的具体计算参数能真正合理的反映体系的真实情况的话。
虽然DFT+U可以改善带隙,但是在第一性原理中U毕竟是经验参数,因此用的时候要小心。如果你熟悉固体理论或是量子多体理论,就会知道电子强关联绝对不是一个U所能说明的问题。DFT+U只是DFT的一种“折中”办法。
6楼2009-04-10 19:25:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

★ ★ ★
zxzj05(金币+3,VIP+0):3Q! 期待更多讨论! 4-10 18:14
可以用剪刀工具。但是这样做意义似乎不大,不过可以使用这些值来修正其他的物理性质,比如光学性质。
另外,除了带隙偏小,这是DFT的一个普遍缺点,其他性质一般还是可靠的。
其实从相互作用多体理论转化到实际的单电子近似计算,肯定是要丢掉体系的一些信息的。
2楼2009-04-10 10:14:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amoxyz

银虫 (正式写手)

谢谢楼上的回答。不过看文献计算的带隙能达1.9eV以上(发表在应用物理期刊上)。只是觉得我计算的带隙偏离得太多,是不是可以通过增大k网格或增大SCF精度来实现。请多多指教
3楼2009-04-10 17:15:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxzj05

荣誉版主 (著名写手)

★ ★
spur(金币+2,VIP+0): 3Q!!谢谢帮助! 4-10 19:29
DFT存在的本质问题,
gw近似可以解决这个问题
储氢家族欢迎储氢研究者!
5楼2009-04-10 18:15:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见