| 查看: 5031 | 回复: 7 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
欧美科研届是创新产业化致富，国内科研届是帽子与项目致富？帽子该彻底打破！已有5人参与
|
||||
|
国家对科研越来越支持，经费使用越来越宽松，鼓励我们全身心投入科研事业。但是那些项目帽子科技奖蛀虫也要引起重视，避免国家科技资源的浪费与流失，建立公平的项目经费分配规则和氛围，大幅度减少科技奖，取消帽子，提倡动态成果评价，用实实在在的成果换经费与高收入。 项目不是成果，项目经费为成果提供支撑，有的蛀虫用大量经费换取与专业无关的高分材料临床生物类论文，影响因子在自己的专业牛气哄哄，窃取帽子等好处，美其名曰学科交叉。有的蛀虫干脆直接造假。当前帽子已经成为学术不端重灾区。为了中国梦，科研届需要学术纪委。 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 真实的科研成果论文 |
» 猜你喜欢
每到中夜，情难自抑
已经有58人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有12人回复
-
申请2024或2025年博士研究生
已经有12人回复
-
在大地上我们只过一生---看完我的阿勒泰上头了好几天，完结那天晚上几乎失眠
已经有13人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有12人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有10人回复
-
化学口B0109(高分子合成)，拿青年基金一般需要怎样的文章水平？
已经有22人回复
-
每天学术时间不能保证，能保证的只有：
已经有10人回复
-
研0二导师分到新来的博士后靠谱吗
已经有7人回复
-
研究生在毕业答辩时挂了，遗憾
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
stryker007
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2120.8
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 752
- 在线: 54.5小时
- 虫号: 9619400
- 注册: 2018-07-25
- 性别: GG
- 专业: 生物电子学与生物信息处理
4楼2020-06-11 06:15:13
|
想卧薪尝胆做点真科研，然而学校有绩效考核，PI要快出高分成果，青年项目结题后各种项目经费没机会分一杯羹，各种纵向经费和人力仪器资源基本都被行政和学术帽子们用于高影响因子文章。公示和监督制约是唯一能保障基金公平的方法，过程和结果监督都属于必要。达不到结题要求从而不予结题的项目应该公开公示随时查询，方便公众监督。青年和面上项目结题看影响因子是没更可行的方法，重点重大项目、人才项目和国家其它几百万几千万上亿投入的项目如果只是高分文章交差说不过去，结题要有更高的要求，达不到结题要求的取消项目收回经费，红牌警告限制申请资格。严格结题才能刹住把科技项目当做唐僧肉不择手段获取的倾向，让科技工作者在申请项目之前都要想想申请的项目能解决什么科学问题？有没有能力做？而不是总在考虑影响因子、帽子和经费。 相当多高校现在都是80后85后大腕弟子或海龟当道，手握行政学术资源，聚集大批高级劳动力不断发表高分论文（个人愚见：聚集大批人力物力不是应该为了两弹一星这样的大工程吗？为了高分论文有点儿可笑。为什么不集中资源解决一批高端仪器试剂软件材料的国产化呢？大量科研经费换来大批高分论文，背后都是高价的进口仪器试剂软件），没有背景资源的老师辛辛苦苦一年，年终考核都很狼狈，渐渐被淘汰的节奏。尚有一些拥有大量科研资源的组勤奋浇灌高收费和灌水SCI，发表量惊人，论文奖项目奖装到口袋里就好。科研目的或者说科研成果无非2类：优质论文或者创新技术。高校当下难道只能追逐高影响因子论文（不等同于优质论文，高影响因子论文里面垃圾不少，高被他引论文可能更等同于优质论文），需要长周期研究积累的创新技术已经不适合高校研究？创新技术怎样才能给学校评价加分？ |
2楼2018-10-22 09:36:06
3楼2018-11-01 14:54:54
5楼2020-06-23 09:37:05
50