| 查看: 642 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
shxzx1300木虫 (正式写手)
|
[交流]
【转帖】意大利地震预报
|
||
|
出处：https://xys.c6.ixwebhosting.com/ ... isc/wenchuan541.txt 另参考：http://www.latimes.com/news/local/la-me-quake-predict7-2009apr07,0,3910442.story （南加州这个写的比较有学术气） 这个帖子贴不到这上面，大家可以亲自去看看。一种看问题的思路。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025国家自然科学基金放榜时间，根据官方回应，8月15日基本没戏了
已经有5人回复
-
各位未来院士帮忙看看评审意见
已经有12人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有300人回复
-
《风吹过日常的缝隙》
已经有0人回复
-
282求调剂
已经有0人回复
-
诚邀
已经有0人回复
-
考研求调剂
已经有4人回复
-
考研求调剂
已经有2人回复
-
东北石油大学地球科学学院地质资源与地质工程专业接收调剂
已经有0人回复
-
香港城市大学 数据科学系+能源与环境学院 李堂华 课题组诚招全奖博士/博士后/研究助理
已经有51人回复
2楼2009-04-08 15:14:24
|
其实你可以先做一些统计，每年有多少类似的论文发表或者建议提交，再有多少“命中”。理论上说，可以有不同的10篇paper预测地震多发区，如川滇分别在2001～2010年有地震。2001～2007年没有震，我们就“忘记”（有意或者无意）了那些papers。2008年地震了，就说某篇paper已经成功预测了地震。 真正有意义的是对灾害多发区有一个长期的准备，包括对人员的教育培训、提高设防水平以及资源的储备等。 各种自然灾害的预报都必须以相关的观测为基础，而且观测应尽可能接近于成灾的”源”．人类已实现了对太空、地表的实时监测(气象、环境、洪水等），却做不到对地下几十公里的直接监测，而现有的间接监测手段却与真实的地下运动并不确定（间接观测的多解性）. 不能做到对地下运动的实时准确监测,所做分析只能是依据间接资料推测，何谈准确预报. 在谈论地震地否可以预报以前，请先搞明白长期预报、中期预报、短期预报之间的差别，以及相应的对策。另外再学习一下地史学，了解一下地质事件在统计学上有多大的规律及其误差范围。 在民众中普及基本的应急知识和提高建筑物的抗灾标准才是应该采取的最直接的减灾措施。 [ Last edited by whyzyq on 2009-4-9 at 09:37 ] |
3楼2009-04-09 09:36:23
cwk2000
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 5146.3
- 散金: 440
- 红花: 14
- 帖子: 2045
- 在线: 206.2小时
- 虫号: 712717
- 注册: 2009-03-02
- 性别: GG
- 专业: 地理信息系统
4楼2009-04-09 09:44:41
shxzx1300
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7025.2
- 红花: 1
- 帖子: 339
- 在线: 731.3小时
- 虫号: 546935
- 注册: 2008-04-16
- 性别: GG
- 专业: 地震学
5楼2009-04-09 09:48:24
6楼2009-04-16 15:27:26
7楼2009-04-26 18:16:23
