应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】为何Materials Studio计算结果和实验值差别很大？
51/1返回列表
查看: 956  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

juloong

木虫 (职业作家)

X射线衍/散射测试

[交流] 【求助】为何Materials Studio计算结果和实验值差别很大？

计算的STO，为什么带隙值差别很大？
结构优化了，实验值3.2ev，计算值只有0.063Ha
希望高手帮忙分析一下

[ Last edited by aylayl08 on 2010-3-21 at 17:21 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-04-06 21:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amykk0503

新虫 (初入文坛)
★ ★
wuli8(金币+1): 2010-03-21 17:44
aylayl08(金币+1):谢谢参与讨论 2010-03-21 17:47
MS在能带计算的时候选取的K点太少了…所以会导致这样的结果。我们之前算一个很简单的金属性CNT也算出带隙了……

可以考虑根据所基于的原理选用其他的软件计算吧。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2010-03-21 17:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

sss3012

银虫 (正式写手)
★ ★
zxzj05(金币+2,VIP+0):3Q！ 期待更多讨论！ 4-7 10:03
第一性原理计算低估带隙是正常,关键是看带隙的相对变化.
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2009-04-06 21:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxzj05

荣誉版主 (著名写手)
★
qasd(金币+1,VIP+0):xiexie~ 4-8 20:06
abinit中的GW可以解决带隙值差的问题。
赞一下(10人) 回复此楼
储氢家族欢迎储氢研究者！
3楼2009-04-07 10:11:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juloong

木虫 (职业作家)

X射线衍/散射测试
谢谢楼上的，abinit可以对晶体结构进行优化吗？想再急需对一些晶体结构进行能带分析，MS计算的能隙值好像和实验差的较大，不知道abinit能不能解决这一问题
引用回帖:
Originally posted by zxzj05 at 2009-4-7 10:11:
abinit中的GW可以解决带隙值差的问题。

赞一下 回复此楼
4楼2009-04-08 10:28:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭