24小时热门版块排行榜    

查看: 945  |  回复: 5
【悬赏金币】回答本帖问题,作者erliujian将赠送您 10 个金币

erliujian

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人问题,求助

如题,审稿人的问题,没看懂啥意思,这个审稿人的问题也是让人无语了,感觉各种瞎提问the relevance of this method (vs human digestion) should be specifically addressed,文章做的食品加工过程,根本没写人体消化
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

machi123

新虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

2楼2018-09-10 11:25:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erliujian

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by machi123 at 2018-09-10 11:25:13
您好我是杂志社编辑需要帮助你

什么鬼
3楼2018-09-10 11:28:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

machi123

新虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

4楼2018-09-10 11:38:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孤独前行007

金虫 (职业作家)

我投的文章,审稿人居然说三次重复不具有科学性意义,直接奔溃了!

发自小木虫IOS客户端
5楼2018-09-10 12:03:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erliujian

木虫 (正式写手)

我终于看懂了审稿人的意思,他的意思是审稿人要比较样品前处理方法和人体消化的区别,实际上我用的方法是非常成熟的化学处理方法,处理完后质谱检测。该方法是处理食品后,检测食品的营养成分,很多文献也都是用这种方法,真心不知道审稿人为什么问这种问题,求助各位高手,该如何回答他
6楼2018-09-10 17:40:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 erliujian 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见