| 查看: 972 | 回复: 3 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者yajune将赠送您 30 个金币 | |||
yajune木虫 (职业作家)
|
[求助]
能否就如何修改文章直接咨询编辑的意见
|
||
| 论文一审意见中，其中一个审稿人认为论文存在较大问题，但是却给出了完全相反的两个修改思路。另外，审稿人还强调，如果按照其中一个思路修改，需要进一步的补充实验来说明问题，但是没有说通过什么实验或者说从什么角度来说明。编辑给的大修，但是没给任何建议。这种情况能否咨询一下编辑，寻求一下他的意见，到底往哪个方向修改。杂志要求较高，盲目修改大概率会直接被拒。不知道是否可以这样做？大家有没有遇到过类似情况，如何解决的呢？求解答，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
求个博导看看
已经有19人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
2楼2018-09-08 18:57:15
yajune
木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 5583.8
- 散金: 19076
- 红花: 11
- 帖子: 3523
- 在线: 175.4小时
- 虫号: 873714
- 注册: 2009-10-16
- 性别: GG
- 专业: 化学环境污染与健康
3楼2018-09-09 07:54:13
yajune
木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 5583.8
- 散金: 19076
- 红花: 11
- 帖子: 3523
- 在线: 175.4小时
- 虫号: 873714
- 注册: 2009-10-16
- 性别: GG
- 专业: 化学环境污染与健康
4楼2018-09-10 08:16:09